ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/121/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
Скаржник 1(боржник) - адвокат Слюсар О.В.,
Скаржник 2 - Ліквідатор АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. - адвокат Гуртовий В.В.,
Скаржник 3 - Арбітражний керуючий Ющенко В.М.,
ПАТ "Укрсоцбанк" - адвокат Демʼяненко І.В.,
ПАТ "Альфа-Банк" - адвокат Дзюбко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", ліквідатора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка О.В., арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 22.01.2019
у справі № 902/121/17
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.
2. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ющенко В.М.
3. 30.03.2017 представником ПАТ "Альфа-Банк" подано заяву від 30.03.2017 про призначення нового арбітражного керуючого у справі з огляду на позбавлення арбітражного керуючого Ющенко В.М. права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
4. 30.03.2017 арбітражним керуючим Ющенко В.М. подано заяву від 30.03.2017 вх. № 06-52/3008/17 про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна по справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", у звʼязку зі значною завантаженістю.
5. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", усунуто арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, в звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого. Призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Василика В.В., з покладенням на останнього всіх прав та обовʼязків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 у справі № 902/121/17 в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна по справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого скасовано.
Справу № 902/121/17 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
Касаційне провадження за касаційними скаргами ВАТ "Вінніфрут" та ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 в частині призначення розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" арбітражного керуючого Василика В.В., зобовʼязання Ющенко Віталіну Михайлівну у 10-ти денний термін з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Василику Віталію Валентиновичу матеріали, які стосуються провадження у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", відмови у задоволенні заяв арбітражних керуючих Гладій О.В., Ліфлянчик Л.В., Пархоменко Т.В., Сокол О. Ю., Рудий А.М., Сиволобов М.М. про призначення їх розпорядником майна у справі № 902/121/17, залишення без розгляду заяв арбітражних керуючих Кошовського С.В. та Бережного О.І. про участь у справі № 902/121/17, відкладення розгляду справи у попередньому засіданні, зобовʼязанні ПАТ "ВТБ Банк" надати суду певні документи та зобовʼязанні розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів боржника у справі № 902/121/17 припинено.
7. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 (вх. № 02.1-34/9013/18) про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх. № 06-52/3008/17 від 30.03.2017 року) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17 повністю (п.1.).
Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх. № 06-52/3008/17 від 30.03.2017 року) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17 (п.2.).
Зобовʼязано арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича у 10-ти денний термін з моменту винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні матеріали (за наявності), які стосуються провадження у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" (п.3.).
У задоволенні заяв арбітражних керуючих Василика В.В., Гладія О.В., Ліфлянчик Л.В., Пархоменко Т.В., Сокола О.Ю., Сиволобова М.М., Рудого А.М., Кошовського С.В., Бережного О.І., про згоду на участь у справі № 902/121/17 відмовлено (п.4.).
8. Не погоджуючись з постановленою ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Василик В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. Також, одночасно з апеляційною скаргою, арбітражним керуючим Василиком В.В. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
9. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про приєднання до апеляційної скарги арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі №902/121/17, в якій просив апеляційну скаргу останнього задовольнити, а оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М.
10. Також, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про приєднання до апеляційної скарги арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17, в якій просило апеляційну скаргу останнього задовольнити, а оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
11. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В., з урахуванням заяв ПАТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк" про приєднання до апеляційної скарги арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17 - задоволено.
Скасовано п.п.1, 2, 3 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17 та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 (вх.№02.1-34/9013/18) про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№06-52/3008/17) від 30.03.2017 про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17.
Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. вх.№ 06-52/3008/17 від 30.03.2017 про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна по справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".
Задоволено заяву ПАТ "Альфа-Банк" вх.№ 06-52/3021/17 про припинення діяльності арбітражного керуючого у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".
Усунуто арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 в звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого.
Скасовано п.4 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17 та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким закрито провадження в частині розгляду заяв арбітражних Василика В.В., Гладія О.В., Ліфлянчик Л.В., Пархоменко Т.В., Сокола О.Ю., Сиволобова М.М., Рудого А.М., Кошовського С.В., Бережного О.І. про згоду на участь у справі № 902/121/17.
Справу №902/121/17 повернуто до Господарського суду Вінницької області.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
12. 31.01.2019 ВАТ "Вінніфрут" звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17, підтвердженням чого є ідентифікатор поштових відправлень на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
13. 05.02.2019 касаційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" від 31.01.2019 разом зі справою № 902/121/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/121/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.02.2019.
15. Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/121/17 за касаційною скаргою ВАТ "Вінніфрут" від 31.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині задоволення заяви ПАТ "Альфа-Банк" вх.№ 06-52/3021/17 про припинення діяльності арбітражного керуючого у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 в звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/121/17 за касаційною скаргою ВАТ"Вінніфрут" від 31.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 (вх.№02.1-34/9013/18) про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№06-52/3008/17 від 30.03.2017) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17; відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№06-52/3008/17 від 30.03.2017) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут"; скасування п. 4 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17 та прийняття в цій частині нового судового рішення, яким закрито провадження в частині розгляду заяв арбітражних керуючих Василика В.В., Гладія О.В., Ліфлянчик Л.В., Пархоменко Т.В., Сокола О.Ю., Сиволобова М.М., Рудого А.М., Кошовського С.В., Бережного О.І., про згоду на участь у справі № 902/121/17; розгляд касаційної скарги призначено на 27.03.2019 об 11 год. 15 хв.
16. 19.02.2019 ліквідатор Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченко О.В. звернувся через Північно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 19.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового звʼязку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/121/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.02.2019.
18. Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 касаційну скаргу ліквідатора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка О.В. б/н від 19.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2019 року, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17.
19. 12.03.2019 ліквідатор Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка О.В. направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучив оригіналу документу (платіжного доручення № 19 від 20.02.2019), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17.
20. Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2019, зокрема, поновлено ліквідатору Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченку О.В. строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17; відкрито касаційне провадження у справі № 902/121/17 за касаційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка О.В. б/н від 19.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині задоволення заяви ПАТ "Альфа-Банк" вх.№06-52/3021/17 про припинення діяльності арбітражного керуючого у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 в звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/121/17 за касаційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка О.В. б/н від 19.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 (вх.№02.1-34/9013/18) про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№06-52/3008/17 від 30.03.2017) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17; відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№06-52/3008/17 від 30.03.2017) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут"; скасування п. 4 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17 та прийняття в цій частині нового судового рішення, яким закрито провадження в частині розгляду заяв арбітражних керуючих Василика В.В., Гладія О.В., Ліфлянчик Л.В., Пархоменко Т.В., Сокола О.Ю., Сиволобова М.М., Рудого А.М., Кошовського С.В., Бережного О.І., про згоду на участь у справі № 902/121/17.
21. Крім того, цією ж ухвалою обʼєднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка О.В. б/н від 19.02.2019 та за касаційною скаргою ВАТ "Вінніфрут" від 31.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині задоволення заяви ПАТ "Альфа-Банк" вх.№06-52/3021/17 про припинення діяльності арбітражного керуючого у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 в звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого; призначено розгляд касаційної скарги на 27.03.2019 об 11 год. 15 хв.
22. 18.02.2019 арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового звʼязку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
23. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/121/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.02.2019.
24. Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни від 17.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2019 року, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 та, повідомлено скаржника про право до 18 березня 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.
25. 18.03.2019 арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17, до якої долучила оригінал документу (квитанції № 0.0.1299721103.1 від 18.03.2019), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17.
26. Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019, зокрема, поновлено арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17; відкрито касаційне провадження у справі № 902/121/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни від 17.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині задоволення заяви ПАТ "Альфа-Банк" вх.№06-52/3021/17 про припинення діяльності арбітражного керуючого у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 в звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/121/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни від 17.02.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 19.11.2018 (вх.№02.1-34/9013/18) про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№06-52/3008/17 від 30.03.2017) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17; відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№06-52/3008/17 від 30.03.2017) про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут"; скасування п. 4 ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/121/17 та прийняття в цій частині нового судового рішення, яким закрито провадження в частині розгляду заяв арбітражних керуючих Василика В.В., Гладія О.В., Ліфлянчик Л.В., Пархоменко Т.В., Сокола О.Ю., Сиволобова М.М., Рудого А.М., Кошовського С.В., Бережного О.І., про згоду на участь у справі № 902/121/17.
27. Крім того, цією ж ухвалою обʼєднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни від 17.02.2019, касаційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка О.В. б/н від 19.02.2019 та за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" від 31.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 902/121/17 в частині задоволення заяви ПАТ "Альфа-Банк" вх.№06-52/3021/17 про припинення діяльності арбітражного керуючого у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17 в звʼязку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого; призначено розгляд касаційної скарги на 27.03.2019 об 11 год. 15 хв.
28. 27.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2019 об 11:00.
29. 18.04.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2019 об 11:00.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
30. Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, ВАТ "Вінніфрут", ліквідатором АТ "ВТБ Банк" Шевченко О.В., арбітражним керуючим Ющенко В.М. подано касаційні скарги, в яких скаржники просять скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
31. Касаційні скарги мотивовано тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, в обґрунтування своїх доводів зазначають наступне.
31.1. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі 802/1412/17, яке набрало законної сили та було чинним на момент прийняття оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, було встановлено обставини скасування Наказів Міністерства юстиції України від 13.03.2017 № 722/7, від 29.03.2017 № 1019/7 та від 29.03.2017 № 1043/5, яке в порушення статей 73, 76, 77, 78 ГПК України не прийнято судом апеляційної інстанції як преюдиційне та якому в порушення статті 74 ГПК України не було надано належної правової оцінки.
31.2. Міністерством юстиції України було видано наказ від 27.04.2018 № 1464/7 про скасування наказу Міністерства юстиції України про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення я вигляді попередження та наказ від 27.04.2018 № 1296/5 про відновлення діяльності арбітражного керуючого. Відтак, під час нового розгляду Наказ Міністерства юстиції України від 13.03.2017 № 722/7, від 29.03.2017 № 1019/7 та від 29.03.2017 № 1043/5, у відповідності до якого
Ющенко В.М. була позбавлена права на здійснення діяльністю арбітражного керуючого, визначеного статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і яким обґрунтовувалась заява ПАТ "Альфа Банк" від 30.03.2017, були скасовані.
31.3. Свідоцтво про право на здійснення діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07.05.2013 № 756, видане Ющенко В.М. є діючим.
31.4. Судом апеляційної інстанції в порушення статті 269 ГПК України було задоволено заяву ПАТ "Альфа Банк", яку в 2017 році мотивовано документами, які в подальшому були визнані протиправними та скасованими, що серед іншого, є порушенням належності та допустимості засобів доказування та преюдиційності судових рішень.
31.5. Подання арбітражним керуючим заяви про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна, як і подання заяви про залишення без розгляду заяви про звільнення від виконання обовʼязків розпорядника майна є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу). Суд апеляційної інстанції, відмовляючи арбітражному керуючому в реалізації свого диспозитивного права на відмову від власної заяви, з мотивів відсутності такого права, порушив статті 11 та 42 ГПК України.
31.6. Жодна норма Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає заборони щодо реалізації арбітражним керуючим права на відмову від поданого ним клопотання (заяви) в порядку статті 42 ГПК України, що підтверджує реалізацію приписів статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якою чітко визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
32. Представником ВАТ "Вінніфрут" подано заперечення з приводу відзиву арбітражного керуючого Василика В.В.
33. Представники Скаржника 1 (боржника), Скаржника 2 та Скаржника 3 в судових засідання 27.03.2019, 10.04.2019 та 24.04.2019 підтримали свої касаційні скарги з підстав викладених в них.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
34. Арбітражним керуючим Василиком В.В. подано відзив на касаційні скарги в якому останній просить касаційні скарги залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
35. У судових засіданнях 27.03.2019 та 18.04.2019 представник арбітражного керуючого Василика В.В. заперечував проти касаційних скарг з підстав викладених у відзиві.
36. Представники ПАТ "Укрсоцбанк" у судових засіданнях 27.03.2019, 18.04.2019 та 24.04.2019 заперечували проти касаційних скарг.
37. Представники ПАТ "Альфа-Банк" у судових засіданнях 27.03.2019 та 24.04.2019 заперечували проти касаційних скарг.
Позиція Верховного Суду
38. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
39. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обовʼязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.