ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 903/685/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кравченко О.В.
учасники справи:
позивач - Луцька міська рада
представник позивача - не зʼявився
відповідач-1 - Волинська обласна спілка споживчих товариств
представник відповідача-1 - Поддимай А.Б.
відповідач-2 - приватний нотаріус Луцького міськрайонного нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович
представник відповідача-2 - не зʼявився
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат
у справі за касаційною скаргою Луцької міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Гудак А.В. - головуючий, Олексюк Г.Є., Петухов М.Г. від 30 січня 2019 року та рішення Господарського суду Волинської області у складі Костюк С.В. від 05 грудня 2018 року
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 03.04.2019 у даній справі касаційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
До ухвалення Верховним Судом постанови від 03.04.2019, Волинська обласна спілки споживчих товариств звернулась із заявою про розподіл судових витрат у справі у суді касаційної інстанції, зокрема, на надання професійної правничої допомоги, зазначивши попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат у розмірі 15 000, 00 грн.
За змістом частини 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звʼязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пʼяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
08.04.2019, на виконання вимог п. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України - протягом пʼяти днів після ухвалення рішення суду, Волинська обласна спілка споживчих товариств подала заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, зокрема, щодо витрат на професійну правничу допомогу, яка за остаточним розрахунком склала 14 970, 50 грн.
На підтвердження понесення витрат у розмірі 14 970, 50 грн. Волинська обласна спілка споживчих товариств надала 1) копію договору №19.03.11 від 04.03.2019 про надання юридичних послуг (правової допомоги), укладеного між Волинською обласною спілкою споживчих товариств (замовник) та Адвокатським обʼєднанням "Юридична фірма Ай Ел Еф" (виконавець) щодо надання замовнику юридичних послуг під час розгляду справи №903/685/18 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, 2) копію витягу з наказу з основної діяльності №02-ОД від 15.09.2017 щодо встановлення погодинних ставок вартості роботи адвоката, 3) копію рахунку №19 від 05.04.2019 до договору №19.03.2011 від 05.04.2019, 4) копію платіжного доручення № 176 від 05.04.2019 на суму 14 970, 50 грн.
На підтвердження того, що представництво Волинської обласної спілки споживчих товариств здійснювалось співробітниками АО "Ай Ел Еф" ТОВ "ОЛІМП" заявник надав 1) копію витягу з наказу про прийняття Ніколенко А.В. на посаду помічника адвоката Адвокатського обʼєднання "Юридична фірма "Ай Ел Еф", 2) копію наказу про прийняття Поддимая А.Б. на посаду адвоката Адвокатського обʼєднання "Юридична фірма "Ай Ел Еф", 3) копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, 4) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на імʼя Поддимая А.Б., 5) оригінал ордеру, виписаного АО "Ай Ел Еф" на імʼя Поддимая А.Б. для представництва інтересів Волинської обласної спілки споживчих товариств у Касаційному господарському суді.
Крім того, на підтвердження того, що АО "Ай Ел Еф" надало правову допомогу Волинській обласній спілці споживчих товариств заявник подав копію акту здачі - приймання виконаних робіт №13 від 05.04.2019 до договору №19.03.2011 від 04.03.2019 "Про надання юридичних послуг" (правової допомоги). Вказаний акт містить детальний перелік виконаних робіт.
За змістом статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Статтею 126 ГПК визначено, що витрати, повʼязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.