ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3719/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.
за участю представників:
ПАТ "Дельта Банк" - Рішко Н.І. (довіреність від 09.04.2019)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018
(суддя - Камша Н.М.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018
(Колегія суддів у складі: Березкіна О.В. - головуючий, Кузнецов В.О., Вечірко І.О.)
у справі за заявою Криворізької південної обʼєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою господарського суду від 19.05.15 порушено провадження у справі № 904/3719/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (код ЄДРПОУ 20286279), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В., свідоцтво № 196 від 28.02.13 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. 08.09.15 господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м.Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (код ЄДРПОУ 20286279) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
3. 19.07.17 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:
- звіт №02-09/120 від 14.07.17 ліквідатора Ольшанської О.С. (том 4, а/с 1-116) з додатками, в якому просить затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Прогрес" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування та виплату оплати послуг за період з 08.09.15 по 14.07.17 в розмірі 86 519, 64 грн.; затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Прогрес" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про здійснення витрат за період з 12.04.16 по 28.04.17 на суму 5 918, 23 грн.;
- звіт з додатками та ліквідаційний баланс (том 4, а/с 117 - 203), відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
4. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 серед іншого вирішено:
- затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (код ЄДРПОУ 20286279);
- ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (код ЄДРПОУ 20286279);
- провадження у справі закрити.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року у справі № 904/3719/15 вирішено залишити без змін.
6. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані наступним:
6.1. Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити. У разі виявлення майна, арбітражний керуючий, кредитори зможуть подати до господарського суду заяву про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами з тим, щоб поновити ліквідаційну процедуру та реалізувати майно банкрута для задоволення вимог кредиторів.
6.2. Колегія суддів суду апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові визнала правильними висновки суду першої інстанції про вжиття ліквідатором всіх заходів, направлених на виявлення майна та здійснення функцій ліквідатора.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
7. До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для продовження процедури ліквідації.
8. В обґрунтування підстав для скасування оскаржуваних судових рішень і направлення справи до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації у касаційній скарзі наведено наступні доводи:
8.1. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували приписи ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8.2. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення ст. 236 ГПК України.
8.3. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення ст. 209, 210 ГПК України.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
9. До Верховного Суду від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. надійшов відзив на касаційну скаргу у якому ліквідатор банкрута просить суд касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Позиція Верховного Суду
10. Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №904/3719/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та визнання ліквідованою юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес") у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на 24 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
11. Заслухавши 17.04.2019 у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, виходячи з наступного.
12. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обовʼязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
13. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
14. Щодо доводу касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували приписи ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів зазначає наступне.
15. Вказаний довід касаційної скарги мотивований тим, що ліквідатором було проведено формальну роботу з пошуку майна боржника, що стало причиною невжиття ліквідатором всіх передбачених законом заходів з пошуку майна Банкрута.
16. В оскаржуваних судових рішеннях встановлені наступні фактичні обставини справи:
- 09.08.18 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Ольшанської О.С. надійшли: клопотання № 02-09/155 від 08.08.18, в якому просить долучити до матеріалів справи: довідку № KR3/152 від 30.07.18 ПАТ "ПУМБ", з якої встановлено, що обороти за рахунком № 26002962481748 у гривні ТОВ "Прогрес", код ЄДРПОУ 20286279 за період з 23.06.11р. по 27.07.18 - відсутні; довідки №180808SU10505013, №180808SU10385709 від 08.08.18 АТ КБ "ПриватБанк" про обіг коштів за період з 08.09.15 по 08.08.18; довідку №180808SU10290200 від 08.08.18 АТ КБ "ПриватБанк", з якої встановлено, що залишок грошових коштів, що становить на рахунках №26008315347001, № 26057315347030 становить 0, 00 грн.; довідку №180808SU10573406 від 08.08.18 АТ КБ "ПриватБанк", з якої встановлено, що рахунок № 26008315347001 закрито 31.07.18 ; довідку № 180730SU11083326 від 30.07.18 АТ КБ "ПриватБанк", з якої встановлено, що рахунок №26057315347030 закрито 10.05.18; заява про закриття рахунку; довідка № 15/1817322 від 06.08.18 Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, з якої встановлено, що за банкрутом зареєстровані сільськогосподарська техніка, а саме: гусеничний трактор, ДЭТ - 250М, заводський номер 11125, № двигуна Е11АТ0826, номерний знак 19781 АА, дата реєстрації 24.07.2003р., свідоцтво АА 226078, рік випуску 1988 та гусеничний трактор, ДЭТ - 250М, заводський номер 11108, № двигуна Е10АТ3841, номерний знак 19782 АА, дата реєстрації 24.07.2003, свідоцтво АА226079, рік випуску 1988.
- Згідно довідок № 210 від 24.09.15 Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини, №723/8-юр від 13.10.15 ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", № 1559-05/1/3-15 від 02.11.15 Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, №2912/09 від 09.10.15 ПАТ "Національний депозитарій України", № 21.1.19-16308 від 20.10.15 Державної авіаційної служби України, № 33-418-0.3-5331/2-15 від 05.11.15 Відділу Держземагентства у Покровському районі Дніпропетровської області, № 22-419-0.2-1354/2-15 від 29.09.15 Відділу Держземагентства у Солонянському районі Дніпропетровської області, № 11-28-0.5-2542/15-15 від 30.09.15 Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, № ЦЦР-6/858 від 08.10.15 Державної адміністрації залізничного транспорту України, № 14/12042435 від 25.09.15 Центру надання послуг, повʼязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально - Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району, № 09/01/21853/нк від 07.10.15 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, № 4109/10-МЗ.1/15 від 17.09.15 Державного космічного агентства України, №5098 від 09.03.16р. Центрально - міського управління юстиції Дніпропетровської області, за банкрутом повітряні судна, земельні ділянки, судна, цінні папери, велика рогата худоба не зареєстровані, виконавчі провадження закінчені.
- Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №49073059 від 29.02.16 встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відносно банкрута відсутня.
- 22.12.15 ліквідатор направила заяву до Центрально - Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки.
- 18.01.16 Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомило ліквідатора про невстановлення місцезнаходження тракторів, за розшуком яких звернулась ліквідатор.
- Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.18 витребувано у Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію щодо здійснення заходів по розшуку та виявленню двох одиниць сільськогосподарської техніки, а саме: трактор гусеничний, марка ДЭТ-250 М, заводський номер 11125, № двигуна Е11А Т0826, номерний знак 19781 АА, дата свідоцтва 24.07.2003, свідоцтво АА226078, рік випуску 1988 та трактор гусеничний, марка ДЭТ-250 М, заводський номер 11108, № двигуна Е10А Т3841, номерний знак 19782 АА, дата свідоцтва 24.07.2003р., свідоцтво АА226079, рік випуску 1988.
- 06.09.18 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою клопотання №02-09/160 від 06.09.18 ліквідатора, в якому останній просить долучити до матеріалів справи лист №48/6-5231 від 06.09.18 Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з якого встановлено, що на теперішній час місце знаходження транспортних засобів, а саме гусеничного трактору ДЭТ 250 М д.н.з. 19781 АА та гусеничного трактору ДЭТ 250 М д.н.з. 19782 АА, які зареєстровані за ТОВ "Прогрес", не встановлено.
- Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15 витребувано від керівника банкрута печатки, штампи, документацію та матеріальні цінності - майно, майнові права, грошові кошти, цінні папери, виробничі запаси, основні засоби та оборотні активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес", пр-т Карла Маркса, буд. 49, оф. 301, 50000.
- 03.11.2015 року та 24.11.2015 року ліквідатор звернулась до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 щодо зобовʼязання керівника Некрасової М.П. передати документацію, майно, печатку банкрута.