ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Крісти Чернер (Christa Tscherner)
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019
(головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.)
у справі №9/174-3941(1/151-3079) Господарського суду Тернопільської області
за позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
про визнання недійсним договору
та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Тернопільська обласна рада
про розірвання договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №9/174-3941(1/151-3079) за позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської обласної ради про розірвання договору купівлі-продажу.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції
2.1. 21 вересня 2006 року рішенням Господарського суду Тернопільської області в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" від 09.06.2006, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області і ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", розірвано. Здійснено розподіл судових витрат.
2.2. У липні 2018 року, не погодившись з прийнятим рішенням, Кріста Чернер, посилаючись на порушення прийнятим рішенням місцевого господарського суду її прав як особи, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу.
2.3. 30 липня 2018 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Крісти Чернер повернуто скаржнику з огляду на відсутність належних доказів, які б підтверджували надання Крісті Чернер повноважень на підписання апеляційної скарги.
2.4. У серпні 2018 року Кріста Чернер звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з повторною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006, яка була ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 залишена без руху.
2.5. 03 вересня 2018 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крісти Чернер б/н від 06.08.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006.
2.5.1. Приймаючи зазначену ухвалу, суд апеляційної інстанції встановив, що копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 заявником апеляційної скарги отримано 15.08.2018, про що зазначено Крістою Чернер у заяві від 23.08.2018 про відвід судді-доповідача (головуючого судді) Хабіб М.І. та підтверджується відомостями з офіційного сайту ДП "Укрпошта".
Станом на 03.09.2018 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду доказів сплати судового збору в сумі 38 505,00 грн, а також письмових пояснень з вказівкою на інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі.
Таким чином, суд апеляційної інстанції відмовив позивачу у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України.
2.6. 22 листопада 2018 року постановою Верховного Суду ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №9/174-3941(1/151-3079) скасовано, а справу передано на розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
В постанові Верховний Суд зазначив, що згідно з ст. 260 ГПК України апеляційний суд не має повноважень повертати апеляційну скаргу у звʼязку з ненаданням фізичною особою-нерезидентом доказів наявності у неї реєстраційного номеру облікової картки платника податків. В даному випадку суду апеляційної інстанції необхідно було відповідно до вимог ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків у звʼязку з невиконанням стороною вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
2.7. 10.12.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернулися копії матеріалів справи №9/174-3941(1/151-3079) в одному томі, в якому міститься: копія апеляційної скарги Крісти Чернер, країна Австрія б/н від 24.07.2018, з додатками, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 про повернення апеляційної скарги та матеріали касаційного провадження щодо оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018.
2.8. 17 грудня 2018 року ухвалою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Крісти Чернер від 24.07.2018 залишено без руху та зобовʼязано апелянта надати (надіслати) суду оригінали: апеляційної скарги б/н від 24.07.2018 з доданими до неї документами, в тому числі поштовий конверт, які повернуті їй Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 30.07.2018; усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 33 750,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
2.9. 17 грудня 2018 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Крісти Чернер залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 про відмову у відкритті апеляційного провадження за (повторною) апеляційною скаргою Крісти Чернер б/н від 06.08.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 - без змін.
2.10. 09.01.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н і дати (вх. №01-04/102/19 від 09.01.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору на суму 33 750,00 грн.
Апелянтом не було подано до суду апеляційної інстанції оригінали: апеляційної скарги б/н від 24.07.2018, з доданими до неї документами, в тому числі поштовий конверт, повернутої Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 30.07.2018.
2.11. 25 січня 2019 року ухвалою Західного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крісти Чернер, країна Австрія б/н від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006.
2.11.1. Приймаючи зазначену ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 Крісті Чернер вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006, суд апеляційної інстанцій дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крісти Чернер, країна Австрія б/н від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у цій справі.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
3.1. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Кріста Чернер звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 та передати справу №9/174-3941(1/151-3079) для продовження розгляду до Західного апеляційного господарського суду.
3.1.1. В обґрунтування зазначених вимог скаржник посилається на те, що 17.12.2018 Західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу в справі, якою апеляційну скаргу Крісти Чернер від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 залишено без руху.
Станом на 17.12.2018 ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 була постановлена та набрала законної сили.