ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
25 квітня 2019 року
справа №820/8054/15
адміністративне провадження №К/9901/31944/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської обʼєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у складі судді Нуруллаєва І.С.,
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у складі суддів Бегунца А.О., Старостіна В.В., Рєзнікової С.С.,
у справі №820/8054/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікорм"
до Чугуївської обʼєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
11 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікорм" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Чугуївської обʼєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 16 квітня 2013 року №000031540, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2012 року на 4 011 614 грн, та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1002903 грн 50 коп., яке оскаржується на суму, яка дорівнює сумі штрафних санкцій, з мотивів безпідставності його прийняття.
15 жовтня 2015 року постановою Харківського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, задоволений позов Товариства, скасоване податкове повідомлення-рішення податкового органу від 16 квітня 2013 року № 000031540 на суму 1002903 грн 50 коп., винесене на підставі акта перевірки у формі висновку від 21 березня 2013 року №188/154/33866995, з мотивів наявності обставин, які не потребують доказування, встановлених постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року по справі №820/1581/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року, якими задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікорм" до Чугуївської обʼєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення та скасовано податкове повідомлення-рішення Чугуївської обʼєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 08 липня 2012 року №0000021520, яким Товариству зменшено суму відʼємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4016225 грн по декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року, до складу якої увійшли залишки сум відʼємного значення по рядку 24 по періодах виникнення, у тому числі, з травня 2010 року по березень 2011 року, липень 2011 року, з січня 2012 року по червень 2012 року.
Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку про відсутність підстав застосування до позивача штрафних санкцій, які визначені оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.
27 лютого 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі. Жодного доводу на переконання правомірності застосування штрафних (фінансових) санкцій касаційна скарга не утримує, як і на спростування наявності обставин, які не потребують доказування.
05 квітня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, після усунення недоліків наведених в ухвалі цього суду від 02 березня 2017 року, справа з суду першої інстанції не була витребувана.
28 квітня 2017 року Товариством надане заперечення на касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, у якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.
02 березня 2018 року матеріали касаційної скарги №К/9901/31944/18 передані до Верховного Суду.
03 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду матеріали касаційної скарги №К/9901/31944/18 прийняті до свого провадження та витребувано справу №820/8054/15 з Харківського окружного адміністративного суду.
14 березня 2018 року справа №820/8054/15 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зʼясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.