Постанова
Іменем України
24 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 216/1036/17
провадження № 61-35976св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Коротуна В. М., Крата В.І.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відповідач - ОСОБА_7,
третя особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, та просили визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовна заява мотивована тим, що позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач, колишня дружина позивача ОСОБА_5, зареєстрована у вказаній квартирі, разом з тим, в ній не проживає. Реєстрація відповідача у спірній квартирі покладає на позивачів додатковий тягар зі сплати комунальних послуг, оскільки їх розрахунок здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Крім того, у звʼязку з реєстрацією у спірній квартирі відповідача, позивачі не мають змоги її продати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року позов задоволено.
Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права користування та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_7 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Суд мотивував рішення тим, що відповідач не є членом сімʼї позивачів, не укладала з ними договір щодо порядку користування спірною квартирою, а тому ОСОБА_7 слід визнати такою, що втратила право користування нею.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачами не доведено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин. ОСОБА_7 надано докази на підтвердження сплати нею рахунків за надані житлово-комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_1 у період з жовтня 2015 року по березень 2017 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У червні 2018 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до статті 156 ЖК УРСР та статті 405 ЦК України лише члени сімʼї власника житлового будинку, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не проживають разом, остання не є членом сімʼї позивача ОСОБА_5, тому правові підстави для її проживання у спірній квартирі відсутні.
ОСОБА_7 направила відзив на касаційну скаргу, в якому просила залишити її без задоволення, а постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року без змін.
Позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення не відповідає.
Суди встановили, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06 липня 2006 року, виданим управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради.