Постанова
Іменем України
24 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 185/8355/16-ц
провадження № 61-27524св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В.М., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_3,
субʼєкт оскарження - державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазан А. В.,
заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року у складі судді Бабій С. О. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року у складі колегії суддів: Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:
- визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазан А. В. щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 6/0523/233/2012, виданого 27 квітня 2012 року Київським районним судом міста Донецька у справі №7/134 про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (далі - ПАТ "КБ "Південкомбанк") заборгованості за кредитним договором;
- визнати незаконною постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазан А. В. про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2014 року № 43730678 з виконання виконавчого листа № 6/0523/233/2012, виданого 27 квітня 2012 року Київським районним судом міста Донецька, та скасувати її.
Скарга мотивована тим, що ПАТ "КБ "Південкомбанк" подало до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області заяву про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2014 року на підставі виконавчого листа № 6/0523/233/2012, виданого Київським районним судом міста Донецька 27 квітня 2012 року, строк предʼявлення якого, з урахуванням переривання, становить до 10 червня 2014 року.
Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції зареєстрував заяву 16 червня 2014 року, тобто із пропуском строку, який установлений виконавчим документом.
Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки прийнята із порушенням вимог частини першої статті 24, частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Визнано неправомірними та незаконними дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазан А. В. щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 6/0523/233/2012, виданого 27 квітня 2012 року Київським районним судом міста Донецька, у справі № 7/134 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Південкомбанк" заборгованості за кредитним договором.
Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазан А. В. про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2014 року № 43730678 з виконання виконавчого листа № 6/0523/233/2012, виданого 27 квітня 2012 року Київським районним судом міста Донецька.
Зобовʼязано державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області МазанА. В. не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали повідомити суд і ОСОБА_3 про виконання даної ухвали.
Суд першої інстанції виходив із того, що виконавче провадження відкрито після закінчення річного строку предʼявлення виконавчого листа до виконання, тому на підставі статей 383, 387 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали) визнав неправомірною та скасував постанову державного виконавця.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з ухвалою суду першої інстанції та залишив її без змін, як таку, що ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст касаційної скарги
ПАТ "КБ "Південкомбанк" подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені скарги.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.
Суди, пославшись на те, що ПАТ "КБ "Південкомбанк" була подана заява про відкриття виконавчого провадження лише 16 червня 2014 року, не звернули увагу на те, що сама заява була відправлена банком 10 червня 2014 року поштовою кореспонденцією та 16 червня 2014 року надійшла до державної виконавчої служби, тобто у строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час подання заяви).
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазан А. В., заінтересовані особи: Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ "КБ "Південкомбанк" та витребувано справу з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року вищевказану справу призначено до розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди попередніх інстанцій установили, що 27 квітня 2012 року Київським районним судом міста Донецька на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 08 лютого 2012 року видано виконавчий лист № 6/0523/233 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ Південкомбанк" заборгованості за кредитним договором. Строк предʼявлення виконавчого листа до виконання зазначено 1 рік.
Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року відкрито провадження на підставі заяви ПАТ "КБ "Південкомбанк" від 10 грудня 2012 року про примусове виконання виконавчого листа № 6/0523/233 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 202 537,95 грн.
Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області від 10 червня 2013 року виконавчий лист повернуто стягувачеві із зазначенням права на повторне його предʼявлення до виконання у строк до 10 червня 2014 року.
10 червня 2014 року ПАТ "КБ "Південкомбанк" надіслало на адресу відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області заяву та виконавчий лист № 6/0523/233.
Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року відкрито провадження на підставі поданої заяви ПАТ "КБ "Південкомбанк" про примусове виконання виконавчого листа №6/0523/233 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 202 537,95 грн.