Постанова
Іменем України
17 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 676/2115/17
провадження № 61-36563св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представник позивача - ОСОБА_5,
відповідач 1 - вищий навчальний заклад України "Подільський державний аграрно-технічний університет",
представник відповідача 1 - Іванишин ВолодимирВасильович,
відповідач 2 - ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Камʼянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Вдовичинського А. В. від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області у складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Купельського А. В., Янчук Т. О. від 10 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до вищого навчального закладу України "Подільський державний аграрно-технічний університет" (далі - ВНЗУ "Подільський державний аграрно-технічний університет"), ОСОБА_7 про визнання рішення комісії по трудових спорах незаконним.
Позовна заява мотивована тим, що вона звернулася до комісії по трудових спорах ВНЗУ "Подільський державний аграрно-технічний університет" із заявою, в якій просила визнати незаконним наказ № 340-к від 05 грудня 2016 року в частині призначення на посаду секретаря факультету ветеринарної медицини і технологій у тваринництві ОСОБА_7 та зобовʼязати керівника університету скасувати вказаний наказ в частині переведення ОСОБА_7 з посади секретаря факультету технологій і переробки продукції тваринництва на посаду секретаря факультету ветеринарної медицини і технологій у тваринництві; визнати незаконними дії/бездіяльність керівника ВНЗУ "Подільський державний аграрно-технічний університет", яка полягає у переведенні її з посади секретаря факультету ветеринарної медицини та звільнення її з посади; зобовʼязати керівника університету перевести її на посаду секретаря або методиста факультету ветеринарної медицини і технологій у тваринництві. Рішенням комісії № 3 від 20 квітня 2017 року у задоволенні її заяви було відмовлено. Позивач вважає, що прийняте рішення є незаконним, оскільки з 1998 року вона працює на різних посадах у ВНЗУ "Подільський державний аграрно-технічний університет", тому має більш високу кваліфікацію та продуктивність праці, стаж роботи та навики для виконання вказаної роботи, ніж ОСОБА_7, яка була призначена на посаду секретаря факультету ветеринарної медицини і технологій у тваринництві після обʼєднання двох факультетів. Крім того, позивач зазначала, що вона має групу інвалідності, а в навчальному закладі є інші посади, які відповідач ОСОБА_7 має змогу зайняти відповідно до свого кваліфікаційного рівня.
Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії по трудових спорах ВНЗУ "Подільський державний аграрно-технічний університет" від 20 квітня 2017 року № 3; визнати незаконним та скасувати наказ № 340-к від 05 грудня 2016 року в частині призначення на посаду секретаря факультету ветеринарної медицини та технологій у тваринництві ОСОБА_7
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Камʼянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем не доведено порушення відповідачем її трудових прав при призначенні на посаду секретаря факультету ветеринарної медицини та технологій у тваринництві ОСОБА_7,тому рішення комісії по трудових спорів, яке є предметом оскарження, є обґрунтованим.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами і не спростовують висновків суду першої інстанції.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У червні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не дослідили в повному обсязі всі обставини, які підтверджують більш високу кваліфікацію позивача та продуктивність її праці, стаж роботи та навики для виконання роботи секретаря факультету ветеринарної медицини та технологій у тваринництві, на яку була призначена ОСОБА_7
Узагальнені доводи осіб, які подали відзиви на касаційну скаргу
У липні 2018 року ОСОБА_7 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому зазначила, що суд врахував її статус одинокої матері та перебування на її утриманні дитини, та прийняв законне та обгрунтоване рішення про відмову у позові.
У липні 2018 року ВНЗУ "Подільський державний аграрно-технічний університет" подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому зазначив, що позивач не має переваг в залишенні на роботі відповідно до трудового законодавства перед іншими працівниками, останній запропоновано вакантні посади, в тому числі і з кращими умовами праці, на переведення яких вона відмовилася. Посилаючись на вказані обставини, просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 676/2115/17 з Камʼянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Камʼянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року відмовлено.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що з 10 листопада 1998 року ОСОБА_4 була прийнята на роботу в Подільську державну аграрно-технічну академію на посаду бібліотекаря, а з 01 вересня 2000 року переведена на посаду методиста факультету ветеринарної медицини.
З 01 листопада 2004 року у звʼязку із реорганізацією Подільської державної аграрно-технічної академії в Подільський державний аграрно-технічний університет позивач прийнята на посаду методиста факультету ветеринарної медицини, а з 05 листопада 2012 року переведена на посаду секретаря факультету ветеринарної медицини.
У звʼязку зі змінами в організації виробництва та праці Подільським державним аграрно-технічним університетом було реорганізовано факультет технологій виробництва і переробки продукції тваринництва та факультет ветеринарної медицини у факультет ветеринарної медицини і технологій у тваринництві, що підтверджується витягом з протоколу № 3 засідання вченої ради навчального закладу від 29 вересня 2016 року та копією наказу № 154 від 30 вересня 2016 року "Про реорганізацію структурних підрозділів університету".