Постанова
Іменем України
10 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 2-569/2004
провадження № 61-41193св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представники позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відповідач - благодійна організація "Благодійний фонд Християнський",
особа, яка звернулася із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер-Україна",
представники товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Україна": ОСОБА_7, ОСОБА_8,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_9
представник ОСОБА_9 - ОСОБА_10,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_11,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Київської області у складі судді Таргоній Д. О. від 22 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2004 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до благодійної організації "Благодійний фонд Християнський" про стягнення заробітної плати у розмірі 341 000 грн та 20 000 моральної шкоди.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з благодійної організації "Благодійний фонд Християнський" на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 74 400 грн та заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 266 600 грн. В задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В частині стягнення заробітної плати і заробітку за час затримки розрахунку при звільненні допущено негайне виконання рішення суду.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2004 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2004 року із стягнення грошових коштів на стягнення майна. Стягнуто з благодійної організації "Благодійний фонд Християнський" на користь ОСОБА_4 1/3 частину нежилих приміщень, розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 180 109, 33 грн, яке належить на праві власності боржнику - благодійній організації "Благодійний фонд Християнський". Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/3 частину нежилих приміщень в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, загальною площею 564,5 кв. м, що складає 50/100 частин від нежилих приміщень, а саме на 1/3 частину приміщення № 102 цокольного поверху загальною площею 32,5 кв. м; на 1/3 частину приміщення № 97 першого поверху загальною площею 188,9 кв. м; на 1/3 частину приміщення № 98 першого поверху та антресоль загальною площею 343,3 кв. м, шляхом реєстрації права власності в БТІ відповідно до акту прийому-передачі.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2004 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Україна" (далі - ТОВ "Сівер-Україна") про перегляд ухвали цього ж суду від 06 серпня 2004 року у звʼязку із нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2004 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду скасовано. Зобовʼязано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обʼєкти нерухомого майна скасувати реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину нежилих приміщень в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, загальною площею 564,5 кв. м, що складає 50/100 частин від нежилих приміщень, а саме на 1/3 частину приміщення № 102 цокольного поверху загальною площею 32,5 кв. м; на 1/3 частину приміщення № 97 першого поверху загальною площею 188,9 кв. м; на 1/3 частину приміщення № 98 першого поверху та антресоль загальною площею 343,3 кв. м.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2005 року, в поданні державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2004 року відмовлено.
Задовольняючи заяву ТОВ "Сівер-Україна" про перегляд ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2004 року у звʼязку із нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що під час вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду не було відомо, що власником спірних приміщень є ТОВ "Сівер Україна".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_11 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2004 року про перегляд ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2004 року у звʼязку із нововиявленими обставинами.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_11, апеляційний суд виходив з того, що оскаржуваною ухвалою суду не вирішувалося питання про її права, свободи, інтереси та обовʼязки.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2018 року ОСОБА_11 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Короткий зміст вимог відзиву на касаційну скаргу
У серпні 2018 року ТОВ "Сівер Україна" подало до касаційного суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 серпня 2018 року поновлено ОСОБА_11 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу №2-569/2004 з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу