Постанова
Іменем України
18 квітня 2019 р.
м. Київ
Справа № 534/2187/16-к
Провадження № 51-5438 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Могильного О. П.,
суддів: Марчука О. П., Наставного В. В.,
секретаря
судового засідання БражникаМ.В.,
за участю:
прокурора Дронової І.С.,
засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
захисника Бойченко Г.В. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Бойченко Г. В. на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року обʼєднані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170080001162 від 19.09.2016 року, №12017170080000097 від 31.01.2017 року, №12016170080001484 від 28.11.2016 року, №12017170080000049 від 17.01.2017 року, №12017170080000205 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_5, раніше неодноразово судимого, у тому числі 17.08.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 20.07.2016 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 травня 2017 року, ОСОБА_2. засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вирокомКомсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2016 року, та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зарахованоу строк відбування покарання строк попереднього увʼязнення з 23 травня по 20 липня 2016 року та з 23 лютого по 25 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання цивільних позовів і речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання змінено. Виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку суду посилання на статтю 71 КК України та зазначено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року виконувати самостійно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2016 року ОСОБА_2. зараховано у строк відбування покарання строк попереднього увʼязнення з 26 травня по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду залишено без змін.
Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за те, що він 18 вересня 2016 року, приблизно о 20.30 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 9700 грн., чим спричинив їй матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_2 12 листопада 2016 року, приблизно о 23 год., перебуваючи в АДРЕСА_2, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 471 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду.
16 листопада 2016 року, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_2, перебуваючи АДРЕСА_3, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1696 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду.
21 грудня 2016 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельному залі магазину "Центр будівельних матеріалів "Домострой", розташованого по вул. Строни, 2В в м. Горішні Плавні Полтавської області, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 564,17 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду.
16 січня 2017 року, приблизно о 16.45 год., ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельному залі магазину "Мир Наталі", розташованого по вул. Добровольського, 47 в м. Горішні Плавні Полтавської області, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоровʼя, повторно, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на суму 1046 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.
30 січня 2017 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_4, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 на суму 3200 грн, чим спричинив йому матеріальну шкоду.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Бойченко Г.В. посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить питання про зміну ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2 Вважає, що у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає зарахуванню весь період тримання засудженого під вартою до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі. У змінах до касаційної скарги захисник просить також змінити вищезазначену ухвалу в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та помʼякшити його останньому до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, зарахувати строк попереднього увʼязненняза вироком від 20.07.2016 року з 19 квітня 2018 року по 13 лютого 2019 року.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник Бойченко Г.В. підтримали змінену касаційну скаргу та просять її задовольнити.
Прокурор Дронова І.С. вважає касаційну скаргу захисника необґрунтованою та просить її залишити без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.