ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 30/5005/6894/2011
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Ліпинського О.В.
від 10.10.2011
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
від 28.11.2018
за позовом 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3
про визнання недійсними рішень загальних зборів від 17.03.2009
за участю представників:
позивача 1 - не зʼявився.
позивача 2 - не зʼявився.
відповідача - не зʼявився.
третьої особи - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилалися на порушення порядку повідомлення акціонерів про скликання зборів від 17.03.2009, та відсутність кворуму під час проведення оскаржуваних загальних зборів акціонерів.
2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 у справі № 30/5005/6894/2011, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_4 85,00 грн витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Приймаючи рішення та постанову господарські суди виходили з тих обставин, що відповідач не довів суду належними та допустимими доказами, що реєстрація акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах від 17.03.2009 проводилася на підставі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Сумський хлібокомбінат", складеному у відповідності до вимог законодавства станом на дату проведення зборів, що робить неможливим встановлення правомочності оскаржуваних зборів. В звʼязку із встановлення судом наявності безумовної підстави для визнання недійсним оскаржуваного рішення загальних зборі акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 (прийняття рішення за відсутністю кворуму), господарські суди не досліджували обставини щодо існування інших порушень під час скликання та проведення оскаржуваних зборів, оскільки така оцінка не вплине на результат прийнятого судом рішення, та відповідно не матиме значення для захисту порушених прав позивачів.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги.
ОСОБА_3 02.01.2019 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №30/5005/6894/2011, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №30/5005/6894/2011 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.
4. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник зазначає, що місцевим господарським судом, з яким погодився і апеляційний господарський суд - було неправильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права, що полягає у наступному:
- розгляд справи було здійснено без наявності в матеріалах справи повного тексту протоколv №ДН-1 від 17.03.2009, яким були оформлені рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат".
- виписка з протоколу не може слугувати належним доказом того, що оспорюванні Позивачами рішення дійсно приймались загальними зборами акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" 17.03.2009.
- позивачами не доведено факту проведення 17.03.2009 загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" тa існування будь яких рішень, прийнятих на цих зборах.
- виписки надані позивачами датовані 20.01.2009, а позов було подано 26.05.2011, а також на час звернення до суду реєстроутримувачем було ТОВ "РК "Придніпровʼє", а не ТОВ "Сумський регіональний регістратор", тому надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії виписок з реєстру власників іменних цінних паперів не можуть вважатись належним та допустимими доказами того, що позивачі є акціонерами ВАТ "Сумський хлібокомбінат", що судами досліджено не було.
5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.
Позивачі та відповідач відзиву на касаційну скаргу не подали.
Позиція Верховного Суду
6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанцій.
Здійснивши розгляд касаційної скарги, дослідивши наведені у ній доводи, перевіривши наявні матеріали справи щодо правильності застосування господарськими судами норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, Касаційний господарський суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є акціонерами Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", які в сукупності володіють 52,06% акцій в статутному капіталі товариства, що підтверджується доданими до справи копіями сертифікатів акцій та виписок з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу №ДН-1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009.
На зборах прийняті рішення, зокрема,
- про затвердження раніше прийнятого рішення про призначення ОСОБА_7 на посаду генерального директора ВАТ "Сумський хлібокомбінат" з 16.10.2008, яке викладене у протоколі зборів акціонерів від 16.10.2008; визнання, що головою виконавчого органу ВАТ "Сумський хлібокомбінат" з 16.10.2008 є Колесников Сергій Олександрович; обрання повторно на посаду генерального директора ВАТ "Сумський хлібокомбінат" ОСОБА_7 починаючи з 18.03.2009 (третє питання порядку денного);
- реорганізувати ВАТ "Сумський хлібокомбінат"; уповноважити наглядову раду товариства щодо визначення процедури, способу та порядку реорганізації ВАТ "Сумський хлібокомбінат"; у звʼязку з численними вимогами кредиторів з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяв про порушення справи про банкрутство уповноважити генерального директора ВАТ "Сумський хлібокомбінат" ОСОБА_7 звернутися до господарського суду із заявою про банкрутство ВАТ "Сумський хлібокомбінат".
За даними зазначеної виписки з протоколу, кількість голосів, які належать особам, що зареєструвалися для участі у загальних зборах, становить 3920496 голосів, що складає 73,1523% від загальної кількості голосуючих акцій.
За положеннями ч. 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на час прийняття спірних рішень) загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на час прийняття спірних рішень) у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.