ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/6480/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Астапової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", про звернення стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет застави; визнання права власності на нерухоме майно; визнання права власності на рухоме майно; зобовʼязання передати предмет застави, з урахуванням заяви від 19.03.2018 №55/2-08/370/25316/2018-00/вих,
за участю представників:
позивача - Полтавець П.Ю. (представник за довіреністю);
відповідача - не зʼявилися;
третьої особи - не зʼявилися,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (далі - ТОВ "Креатив Постач"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив"), у якому, з урахуванням заяви від 19.03.2018 № 55/2-08/370/25316/2018-00/вих, просило в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 14.01.2014 № 1 (далі - кредитний договір) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.01.2014 № 2 (далі - іпотечний договір) шляхом визнання на нього права власності; звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 14.01.2014 № 1 (далі - договір застави) шляхом визнання на нього права власності та зобовʼязати ТОВ "Креатив Постач" передати позивачеві предмет застави.
1.2. В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" зазначало про порушення ТОВ "Креатив Постач" своїх зобовʼязань за кредитним договором, у звʼязку з чим станом на 08.06.2016 утворилася заборгованість у сумі 22 830 391,00 доларів США та 129 335 426,42 грн, що частково встановлено рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2016 у справі № 912/24/16, згідно з яким стягнуто із відповідача на користь позивача 22 070 008,86 доларів США та 110 723 940,74 грн.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судами
2.1. 14.01.2014 між ПАТ "Державний ощадний банк України" (банк) та ПрАТ "Креатив" (позичальник) було укладено кредитний договір, за умовами якого, з урахуванням додаткового договору від 30.06.2015 № 5, банк зобовʼязався надати позичальникові кредит у виді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 01.09.2015.
2.2. Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору сума максимального ліміту кредитування становить 20 000 000,00 доларів США.
2.3. Виконання позичальником зобовʼязання за цим договором забезпечується іпотекою нерухомого майна: елеваторного комплексу місткістю 84 700 м3 для зберігання зернових культур, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Личково, вул. Партизанська, 83Д, загальною площею 2397,42 м2, що надається в іпотеку майновим поручителем, а також заставою обладнання та основних засобів (комплектуючі та допоміжні механізми) елеваторного комплексу місткістю 84 700 м3 для зберігання зернових культур (пункти 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору).
2.4. Згідно з пунктом 5.2.8 кредитного договору банк має право звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) відповідно до документів забезпечення та задовольнити в повному обсязі за рахунок його вартості свої вимоги за цим договором у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобовʼязань за цим договором та/або будь-яким іншим договором про надання кредиту, або договором про надання банківської гарантії, або договором про відкриття акредитиву, укладеним між банком (установою AT "Ощадбанк") та позичальником.
2.5. 15.01.2014 між банком та ТОВ "Креатив Постач" укладено іпотечний договір предметом якого є передача в іпотеку елеваторного комплексу місткістю 84 700 м3 для зберігання зернових культур за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Личкове, вул. Партизанська, 83Д, загальною площею 2397,42 м2.
2.6. Відповідно до пункту 3.1 іпотечного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовʼязання за кредитними договором та/або іпотекодавцем умов цього договору звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи: основну суму боргу (кредитні кошти) відповідно до умов зобовʼязання, проценти за користування кредитними коштами, комісії, неустойки (пені, штрафні) та інші платежі і санкції, що передбачені та/або які випливають із зобовʼязання, документально підтверджені витрати іпотекодержателя, повʼязані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки за цим договором, а також витрати на утримання і збереження предмета іпотеки у випадках, передбачених чинним законодавством.
2.7. 14.01.2014 між банком та ТОВ "Креатив Постач" було укладено договір застави, за яким у заставу банку передано обладнання та основні засоби (комплектуючі та допоміжні механізми) елеваторного комплексу місткістю 84 700 м3 для зберігання зернових культур, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Личково, вул. Партизанська, 83Д, що забезпечуватиме виконання зобовʼязання та отримання банком витягів із Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження банком рухомого майна, переданого в заставу за цим договором, та відповідної пріоритетності запису банку у зазначеному реєстрі № 67.
2.8. Відповідно до пункту 3.1.4 договору застави у разі невиконання або неналежного виконання заставодержателем зобовʼязання за кредитним договором та/або обовʼязків за цим договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи: основну суму боргу (кредитні кошти) відповідно до умов зобовʼязання, проценти за користування кредитним коштами, комісії неустойки (пені, штрафи) та інші платежі, що передбачені та/або які випливають із зобовʼязання, документально підтверджені витрати заставодержателя, повʼязані з предʼявленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, повʼязані з реалізацією предмета застави та вартість послуг незалежного експерта - субʼєкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави у випадках, передбачених чинним законодавством.
2.9. У звʼязку із невиконанням позичальником зобовʼязань за кредитним договором станом на 08.06.2016 утворилася заборгованість перед банком у сумі 22 830 391,00 доларів США та 129 335 426,42 грн, яка складається із: 20 000 000,00 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 08.06.2016 - 499 233 600,00 грн) простроченої заборгованості за кредитом; 2 830 391,37 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 08.06.2016 - 70 651 323,65 грн) простроченої заборгованості за процентами; 117 627 639,44 грн загальної суми пені (105 801 580,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу, 11 826 058,87 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів); 11 707 786,98 грн загальної суми 3 % річних (11 190 859,55 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату основного боргу, сума 516 927,43 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів).
2.10. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2016 у справі № 912/24/16, яке набрало законної сили, позов ПАТ "Державний ощадний банк України" до ПрАТ "Креатив" про стягнення простроченої заборгованості внаслідок неналежного виконання зобовʼязань за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Креатив" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 20 000 000,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2 070 008,86 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 96 083 922,80 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 7 759 659,27 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 6 363 416,24 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 516 927,43 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, всього - 22 070 008,86 доларів США, 110 723 940,74 грн і 182 700 грн судового збору.
2.11. Зазначене судове рішення ПрАТ "Креатив" не виконано, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом до майнового поручителя.
3. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 (суддя Петренко Н.Е.), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (колегія суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О., Іванов О.Г.), у задоволенні позову відмовлено.
Судові рішення мотивовані відсутністю правових підстав для захисту прав позивача обраним ним способом, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною у постанові від 23.05.2018 у справі № 916/5073/15.
При цьому позовні вимоги розглянуті судами у первісній редакції, оскільки звертаючись 27.03.2017 до суду першої інстанції із заявою № 55/2-04/439, ПАТ "Державний ощадний банк України" не дотримано порядку подання заяви про зміну предмета позову, передбаченого частиною 5 статті 46 ГПК України, а саме до заяви позивачем додано лише фіскальні чеки та не додано описів вкладення до цінного листа про направлення зазначеної заяви відповідачу і третій особі, що позбавило суд можливості встановити, який саме документ було направлено іншим учасникам процесу, про що 02.04.2018 місцевим судом винесено ухвалу про повернення заяви про зміну предмета позову.