ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2019 року
Київ
справа №826/22544/15
адміністративне провадження №К/9901/28591/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 (суддя Данилишин В.М.)
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 (судді Федотов І.В., Ісаєнко Ю.А., Губська Л.В.)
у справі № 826/22544/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м Києві
про визнання протиправними дій та рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (далі - позивач, ТОВ "Мамадай Рітейл") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач 1,ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м Києві (відповідач 2, відділ державної реєстрації), про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) запису щодо позивача про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу; скасування вчиненого державним реєстратором запису щодо позивача про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу; визнання протиправним та скасування рішення від 25 серпня 2015 року №106/26-55-11-07-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (далі - оскаржуване рішення).
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016, адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що згідно даних Реєстру ТОВ "Мамадай Рітейл" виключено з Реєстру 25.08.2015 на підстав рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.08.2015 № 106/26-55-11-07-25 з урахуванням вимог підпункту "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України у звʼязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Позивач процесуальним правом надати письмові заперечення не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Мамадай Рітейл" зареєстроване як юридична особа 09 квітня 2013 року, з 10 квітня 2013 року взято на податковий облік у відповідача 1, з 01 червня 2013 року зареєстровано як платник податку на додану вартість.
У звʼязку з надходженням до відповідача 2 повідомлення відповідача 1 від 25 червня 2015 року № 684/26-55-11-0-1-14 про відсутність юридичної особи (позивача) за місцезнаходженням, відповідачем 2 на адресу позивача направлено повідомлення від 15 липня 2015 року щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (позивача), яке отримане ТОВ "Мамадай Рітейл" 31 липня 2015 року, що не заперечується сторонами та підтверджується відповідним повідомленням про вручення.
Разом з тим, 25 серпня 2015 року державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис № 10701440008049646 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - позивача.
25 серпня 2015 року податковим органом прийнято оскаржуване рішення про анулювання реєстрації позивача платником податку на додану вартість, у звʼязку із внесенням запису в Єдиний державний реєстр про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава підпункт "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України).
Відповідно до підпункту "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.