1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Постанова

іменем України

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 569/11868/17

провадження № 51-6704км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О.П.,

суддів: Кравченка С.І., Білик Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Гапона В.О.,

прокурора Кулаківського К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Фесовця В.П. на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180010003478 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_2, раніше судимий за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк відбутого покарання строк його попереднього увʼязнення з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього увʼязнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком за ч.3 ст.185 КК України засуджено ОСОБА_3, судові рішення щодо якого не оскаржені у касаційному порядку.

Також судом прийняте рішення щодо цивільного позову ОСОБА_4, розподілу процесуальних витрат та долі речових доказів.

Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за те, що він в ніч з 24 на 25 травня 2017 року, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, проник через вікно до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 побутову техніку та інші речі на загальну суму 23 650 грн., чим спричинив потерпілому збитки у зазначеному розмірі.


................
Перейти до повного тексту