Ухвала
Іменем України
22 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 733/423/19
провадження № 51-1936 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л. Ю.,
суддів Щепоткіної В. В., Слинька С. С.,
за участю:
секретаря
судового засідання Кириленка М.О.,
в режимі
відеоконференції ОСОБА_2,
розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження за її скаргою на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження за її скаргою на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, з Талалаївського районного суду Чернігівської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Зокрема, як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_2 не погоджується з тим, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 року задоволено подання Ічнянського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за її скаргою за Талалаївським районним судом Чернігівської області.
Клопотання ОСОБА_2 мотивовано тим, що повний, всебічний та обʼєктивний розгляд її скарги на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань є неможливим у Талалаївському районному суді Чернігівської області, у звʼязку з чим вона просить до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, яка просила задовольнити її клопотання та направити матеріали кримінального провадження за її скаргою до судів поза межами юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, дослідивши надані суду документи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.