Постанова
Іменем України
10 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 522/9066/16
провадження № 61-1746св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Крата В. І., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представник позивача - адвокат БілозорОлеся Олександрівна,
відповідачі: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс",
представники відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_8,
треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, ОСОБА_10,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу скаргу ОСОБА_4, подану адвокатом Білозор Олесею Олександрівною, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року в складі судді Нікітіної С. Й. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року та на ухвалу апеляційного суду в складі колегії суддів Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_6, ТОВ "Альянс Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В. К., ОСОБА_10 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договорами застави, застосування наслідків недійсності договору.
В обґрунтування позову вказував, що 26 січня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс" (далі - ТОВ "Альянс Фінанс") та ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги № 0126, згідно з яким до ОСОБА_6 перейшло право вимоги за кредитним договором від 14 березня 2014 року № 166/1-14, укладеним ОСОБА_4 та ПАТ АБ "Порто-Франко". Цього ж дня ТОВ "Альянс Фінанс" та ОСОБА_6 уклали договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу та договору іпотеки, укладених в забезпечення виконання умов кредитного договору від 23 вересня 2011 року № 440/6-11.
Посилаючись на те, що договір про відступлення права вимоги порушує його права, оскільки укладення між ТОВ "Альянс Фінанс" та ОСОБА_6 фактично оплатного договору факторингу здійснено без наявності у ОСОБА_6 ліцензії на здійснення фінансових послуг, просив визнати недійсним договори про відступлення права вимоги від 26 січня 2016 року за кредитним договором, за іпотечним договором та договорами застави та застосувати наслідки недійсності договору і повернути сторони в попередній стан.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач не довів порушення його прав внаслідок укладення відповідачами спірного договору.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Ухвалою апеляційного суду області від 15 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, встановив фактичні обставини у справі, зміст оскаржуваних договорів та їх правову природу й дійшов обґрунтованого висновку про те, що договір від № 0126 від 26 січня 2016 року є договором відступлення права вимоги, а не договором факторингу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2017 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
21 лютого 2018 року справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, неправильно застосував норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, не звернув уваги на те, що зазначений договір містить ознаки договору факторингу та неправомірно не встановив порушень прав позивача внаслідок укладення відповідачами оспорених договорів.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
Відзив на касаційну скаргу не надійшов
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 14 березня 2014 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Порто-Франко" (далі - ПАТ АБ "Порто-Франко", Банк) та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 166/1-14, відповідно до умов якого Банк відкрив позивачу відкличну реверсивну кредитну лінію з лімітом 720 тис. грн строком до 11 березня 2016 року.
14 березня 2014 року ПАТ АБ "Порто-Франко" та ОСОБА_10 уклали нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого на забезпечення виконання зобовʼязань ОСОБА_4 за кредитним договором ОСОБА_10 передала у заставу Банку транспортний засіб марки INFINITI, модель FX 35, номерний знак НОМЕР_1. 14 березня 2014 року ПАТ АБ "Порто-Франко" та ОСОБА_11 уклали договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_11 на забезпечення виконання зобовʼязань ОСОБА_4 за кредитним договором передав Банку квартиру АДРЕСА_1.
17 листопада 2015 року ПАТ АБ "Порто-Франко" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (далі - ТОВ "ФК "Фактор Плюс") уклали договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 14 березня 2014 року № 166/1-14, договорами застави та іпотеки від 14 березня 2014 року.
25 листопада 2015 року ТОВ "ФК "Фактор Плюс" та ТОВ "Альянс Фінанс" уклали договір про відступлення права вимоги за вказаними кредитним договором, договорами застави та іпотеки.
26 січня 2016 року ТОВ "Альянс Фінанс" та ОСОБА_6 уклали договір про відступлення права вимоги № 0126, згідно з яким до ОСОБА_6 перейшло право вимоги за кредитним договором від 14 березня 2014 року№ 166/1-14. Цього ж дня ТОВ "Альянс Фінанс" та ОСОБА_6 уклали нотаріально посвідчений договір відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотеки.
Відповідно до пункту 1.1 цього договору ТОВ "Альянс Фінанс" передало ОСОБА_6: право грошової вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором від 14 березня 2014 року № 166/1-14, укладеним між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ОСОБА_4, право вимоги виконання боржником боргових зобовʼязань за кредитним договором в сумі 870 783,61 грн станом на 17 листопада 2015 року та зі збереженням подальших нарахувань згідно умов Кредитного договору на дату підписання цього договору, яка складається з 719 998,23 грн заборгованості за кредитом та 150 785,38 грн заборгованості за відсотками.
За змістом пунктів 1.1.,1.3, 4.3 договору про відступлення права вимоги № 0126 від 26 січня 2016 року кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить кредиторові, і стає кредитором за кредитним договором від 14 березня 2014 року № 166/1-14, за договорами застави та іпотеки від 14 березня 2014 року. Вартість відступлених прав вимоги за цим договором становить 315 000 грн; відступлення вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов основних договорів.