ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № Б3/081-12/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-капітал" - Кошліченка В.С.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти" - Мишастого А.О.,
розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2018
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Отрюха Б.В.
та на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2018
у складі судді Лопатіна А.В.
в частині зміни пункту 14 ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № Б3/081-12/24 та викладення його в іншій редакції
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк перший"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"
про банкрутство.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами
1. У провадженні Господарського суду Київської області на стадії розпорядження майном перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті", порушена ухвалою від 18.07.2012.
2. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 24.04.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Інфініті".
3. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 у цій справі було скасовано в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (далі - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп") до боржника, визнано вимоги цього кредитора та зобовʼязано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" до боржника в сумі 38 616 319, 99 грн в першу чергу задоволення вимог кредиторів.
4. При цьому грошові вимоги ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" до ТОВ "Інфініті" на суму 38 616 319, 99 грн визнано, виходячи з того, що сума заборгованості ОСОБА_9 за кредитним договором від 30.09.2009 № 0925/01 склала 37 898 998, 47 грн, а також 717 321, 52 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. Зобовʼязання ОСОБА_9 за вказаним кредитним договором забезпечені майном майнового поручителя ТОВ "Інфініті" згідно договору іпотеки від 30.09.2009. Отже вимоги ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на суму 38 616 319, 99 грн є обґрунтованими, оскільки згідно з умовами вказаного договору іпотеки цей договір було укладено з метою забезпечення виконання зобовʼязань ОСОБА_9 за кредитним договором від 30.09.2009 № 0925/01, у тому числі повернення у строк до 26.06.2012 кредиту в сумі 38 000 000 грн, сплати процентів за користування кредитом на умовах, в порядку та з періодичністю, передбаченими кредитним договором, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором. Заставну вартість предмета іпотеки - земельні ділянки, детальний опис та перелік яких наведено в п. 2.1 цього договору - визначено у розмірі 49 695 000 грн.
Подання заяви до суду
5. 05.09.2016 від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.
6. Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/5756/16 в рахунок часткового виконання зобовʼязань ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" перед ПАТ "КБ "Актив-банк" за кредитним договором від 06.06.2012 № 0606/01, укладеним між ПАТ "КБ "Актив-банк" та ТОВ "ВКФ "Інвестгруп", звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 06.06.2012 № 0606/01/S-1, укладеним між ПАТ "КБ "Актив-банк" та ТОВ "ВКФ "Інвестгруп", а саме на майнові права за кредитним договором від 25.09.2009 № 0925/01, боржником за яким є ОСОБА_9, що полягають у праві ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998, 47 грн та сплати процентів у сумі 717 321, 52 грн, що разом становить 38 616 319, 99 грн, шляхом переводу на ПАТ "КБ "Актив-банк" всіх прав та обовʼязків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319, 99 грн, а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання.
Розгляд справи судами
7. Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018, серед іншого, зобовʼязано ПАТ "КБ "Актив-Банк" у строк до 05.09.2018 на підтвердження викладених в заяві про заміну кредитора на правонаступника обставин, а саме: набуття ПАТ "КБ "Актив-Банк" прав вимоги, зокрема за договором іпотеки від 30.09.2009, подати до суду належні докази внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна щодо майна ТОВ "Інфініті", яке є предметом договору іпотеки (п. 14 ухвали суду першої інстанції).
8. Ухвала та постанова мотивовані положеннями статті 236 ГПК України, згідно з якими обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зʼясованих обставин. Тому місцевий господарський суд відклав розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника та зобовʼязав ПАТ "КБ "Актив-Банк" подати до суду належні докази внесення відповідних змін до Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна щодо майна ТОВ "Інфініті", яке є предметом договору іпотеки.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
9. Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю, а ухвалу місцевого господарського суду - в частині пункту 14 та викласти цей пункт ухвали в такій редакції: "Враховуючи ненадання ПАТ "КБ "Актив-Банк" у встановлений законом та судом строк належних та достатніх доказів в обґрунтування поданої заяви, заява буде розглядатися за наявними доказами, крім випадку, коли ПАТ "КБ "Актив-Банк" обгрунтовує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього".
10. Посилання зроблені, як вбачається зі змісту касаційної скарги, на порушення судами першої та апеляційної інстанцій положень частини восьмої статті 80 ГПК України.