П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 1-34/03
провадження № 51-9753 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Пономарьової М.С.,
захисника ЛяшенкаІ.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року стосовно нього.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_2 повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року через невідповідність її вимогам п. 5 ч. 2 ст. 462, п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вказану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, які її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2, не погоджуючись з судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд першої та апеляційної інстанцій оскаржувані судові рішення постановили з порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для їх скасування. Також засуджений вказує на порушення права на захист, оскільки судові засідання відбувались без його участі та захисника.
Позиції учасників судового провадження
Захисник підтримав касаційну скаргу свого підзахисного ОСОБА_2, просив її задовольнити.
Прокурор частково підтримала касаційну скаргу засудженого, з підстав порушення права на захист просила скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК України).