Постанова
Іменем України
18 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 547/1454/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/786/847/18
Провадження № 51 - 9989 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Марчука О.П., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Бражника М.В.,
прокурора Міщенко Т.М.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170320000457 від 03 грудня 2017 року, щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бакумівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Грицака О.В. на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_1
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено:
- за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявто його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказано рахувати з 27 квітня 2018 року.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він 01 грудня 2017 року приблизно о 10 годині шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з території подвірʼя домоволодіння, належного ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, сталеву трубу, чавунну плиту до печі з кришкою, чавунні дверцята пічки та сталеві дверцята пічки, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 532 гривні.
17 січня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 шляхом зламу вхідних дверей проник до будинку за вказаною адресою, яким після смерті ОСОБА_2 користувався його син ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав металеву корморізку, металеве ліжко, пральну машинку марки "ПМ-2 Донбас-3" та два шерстяні килими, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1 225 гривень.
Крім того, ОСОБА_1 25 лютого 2018 року приблизно о 20 годині на території домоволодіння за вказаною адресою, яким на даний час користується вдова ОСОБА_2 - ОСОБА_4, через незачинені двері проник до господарської будівлі, звідки повторно таємно викрав чотири металеві труби, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 110 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області Легеньковського О.В. у частині призначення покарання змінено, виключено із резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України.
Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Постановлено вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від
27 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що відповідно до вимог ст. 420 ч. 1 пунктів 2, 4 КПК України суд апеляційної інстанції мав ухвалити свій вирок, оскільки до ОСОБА_1 застосовано більш суворе покарання. Зазначає, що у порушення вимог ст. 419 ч. 2 КПК України суд апеляційної інстанції не навів в ухвалі мотивів прийнятого рішення щодо безпідставності доводів прокурора про необхідність ухвалення вироку.
Заперечень на касаційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні вважала касаційну скаргу необґрунтованою і просила залишити її без задоволення.