П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 493/1616/16-к
Провадження № 51-6717 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Пономарьової М.С.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Балтського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року стосовно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Одеси, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року та ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 15 серпня 2016 року близько 22.00, у стані алкогольного спʼяніння знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_2 у с. Немирівське Балтського району Одеської області, таємно викрав газовий балон, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 200 грн.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати, а кримінальне провадження - закрити. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що його засудили безпідставно, інкримінованого злочину він не вчиняв, висновки суду про його винуватість ґрунтуються на припущеннях і показаннях свідка, який не був допитаний безпосередньо у суді, однак його письмові свідчення взяті до уваги. Вказує на порушення права на захист під час досудового розслідування. Крім того, засуджений зазначає про пошкодження аудіотехнічного запису судового засідання.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений підтримав касаційну скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги засудженого та просив залишити без зміни ухвалені стосовно ОСОБА_1 судові рішення.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.