Постанова
Іменем України
15 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 213/2959/16-ц
провадження № 61-27633св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Мазуренка В. В. від 15 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Бондар Я. М.,
Барильської А. П., Зубакової В. П., від 04 травня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") про відшкодування моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обовʼязків у ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" загинув його батько ОСОБА_7. За наслідками розслідування нещасного випадку складено акт про нещасний випадок, повʼязаний з виробництвом, за формою Н-1 та акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5.
Посилаючись на те, що загибель батька, що сталася внаслідок незабезпечення відповідачем безпечних умов праці, призвела до порушення життєвого ритму, негативно відобразилася на його здоровʼї, вимагає від нього додаткових зусиль в організації власного життя та завдає глибоких душевних страждань, позивач просив стягнути з відповідача 220 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Інгульського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого
2017 року позов ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_4 80 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачу завдано моральної шкоди, яка повʼязана зі смертю його батька, який перебував у трудових відносинах з відповідачем та загинув в результаті нещасного випадку на виробництві.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня
2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Рішення Інгульського районного суду
м. Кривого Рогу від 15 лютого 2017 року змінено та зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої з ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_4 з 80 000 грн до 50 000 грн.
Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визначеного судом першої інстанції розміру відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд, з урахуванням глибини, тривалості та характеру моральних страждань позивача, з застосуванням засад розумності, виваженості та справедливості, вважав обгрунтованим та справедливим визначити розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в сумі 50 000 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивач не надав належних та допустимих доказів про те, що його батько загинув внаслідок винних дій відповідача.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами