Постанова
Іменем України
15 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 522/811/16-ц
провадження № 61-32253св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів:
Дрішлюка А. І., Гірняк Л. А., Заїкіна А. П., від 15 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовну заяву мотивовано тим, що з 23 червня 2000 року до 09 листопада 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що відповідач із сімʼєю не проживає, вихованням дітей не цікавиться, допомоги на утримання не надає, рішення суду про стягнення з нього аліментів на дітей не виконує, просила позбавити його батьківських прав.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у складі судді
Тарасова А. В. від 12 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач з дітьми спілкується, не проявляє належної турботи на не цікавиться їх здоровʼям, допомоги на утримання дитини не надає, аліменти, визначені судом, не сплачує, а тому є всі передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що доводи, на які посилається позивач, вимагаючи позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей, не є такими, що заслуговують на застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідач не цікавиться життям власних дітей, не проявляє інтересу до них, не бере участь у їх вихованні та утриманні. Крім того, у суді першої інстанції діти заявили, що не бажають спілкуватися з батьком, а тому суд апеляційної інстанції помилково відмовив їй у задоволенні позову про позбавлення відповідача батьківських прав.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З 23 червня 2000 року до 09 листопада 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітні діти проживають разом із своєю матірʼю.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2010 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти на дітей. Рішення суду відповідач виконує не у повному обсязі, однак заборгованості немає.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 04 січня 2016 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.