ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/8201/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ",
арбітражний керуючий (ліквідатор) Чичва О.С.,
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім",
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім",
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016, за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", кредитор), порушено провадження у справі № 904/8201/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (далі - ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ", боржник) за загальною процедурою, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора АТ КБ "Приватбанк" в загальній сумі 551 087,30 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пʼятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено Чичву Олега Сергійовича та вирішено інші процедурні питання.
2. Ухвалою місцевого господарського суду від 14.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" з вимогами одного кредитора: ПАТ КБ "Приватбанк" у загальній сумі 113 709 213,18 грн., з яких: 16 536,00 грн. - перша черга задоволення, 113 692 677,18 грн. - четверта черга задоволення, зобовʼязано розпорядника майна вчинити певні дії.
3. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 у даній справі припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С.;
ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" визнано банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців до 11.06.2017;
ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чичву О.С.;
затверджено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Чичві О.С. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ", інше.
4. 19.11.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, в якій кредитор зокрема просив:
- визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 13.09.2018 № 8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (ідентифікаційний код 33563166, розташованого за адресою: 49000 м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого (вул. Ленінградська), 5;
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 14.09.2018, який укладений між ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" за результатами аукціону від 13.09.2018 №8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства - банкрута ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. (зареєстрованого в реєстрі за № 608);
- задовольнити клопотання ТБ КБ "Приватбанк" про залучення учасниками в справі організатора та переможця другого повторного аукціону від 13.09.2018 № 8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ";
- залучити до участі в справі №904/8201/16 про банкрутство ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна - Товарну біржу "УМТБ" (код ЄДРПОУ 33807086, зареєстровану за адресою: Україна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38);
- залучити до участі в справі № 904/8201/16 про банкрутство ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" (код ЄДРПОУ 38949028, зареєстроване за адресою: Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 9);
- залучити до участі в справі № 904/8201/16 про банкрутство ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 38955450, зареєстроване за адресою: 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Проспект праці, будинок 2 Т);
5. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі 904/8201/16, поміж іншого, залучено до участі у справі про банкрутство організатора аукціону - Товарну біржу "УМТБ" та покупців - ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ", ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
6. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у справі №904/8201/16; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у справі № 904/8201/16; апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.
7. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що, оскільки аукціон, переможцем якого було визначено скаржника, було проведено після визнання ТОВ "ПРИВАТ- ІСТЕЙТ" банкрутом постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017, судом питання про права, інтереси або обовʼязки скаржника як переможця аукціону не вирішувалось і не могло вирішуватись, а тому право скаржника подати на апеляційну скаргу обмежується річним строком, передбаченим ст. 261 ГПК України, оскільки після прийняття постанови пройшло більше року.
8. Під час прийняття оскарженого рішення, судом апеляційної інстанції встановлено:
8.1. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С.
8.2. Ліквідатором здійснено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу, до складу якої увійшло майно банкрута, що підлягало реалізації на аукціоні.
8.3. Після проведення першого та повторного аукціону з продажу майна банкрута, які відповідно до оголошень організатора аукціону про результати їх проведення визнані такими, що не відбулись, у звʼязку з відсутністю зареєстрованих учасників, ТОВ "УМТБ" 10.08.2018 опубліковано оголошено про проведення другого повторного аукціону з продажу майнового комплексу банкрута з можливістю зниження початкової вартості.
8.4. Відповідно до повідомлення організатора аукціону від 13.09.2018 №28-18, опублікованого 14.09.2018 (номер публікації: 54141, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2018, дата публікації на сайті Міністерства юстиції України: 14.09.2018 15:06), 13.09.2018 відбувся другий повторний аукціон з продажу майнового комплексу банкрута.
8.5. За результатами аукціону переможцем визнано ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ".
8.6. 14.09.2018 між ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в особі ліквідатора Чичви О.С. як продавця та ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018, ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскарженої ухвали, з вимогою направити на новий розгляд для подальшого розгляду до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 у справі № 904/8201/16.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8201/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2019.
11. Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2019 касаційну скаргу ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" залишено без руху у відповідності з положенням ст. 290 ГПК України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
12. 27.02.2019 ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.02.2019, подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним квитанцією № 0.0.1276309259.1 від 22.02.2019.
13. У звʼязку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8201/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019.
14. Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 прийнято справу № 904/8201/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження, вирішено здійснювати перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2019.
15. 19.03.2019 до Верховного Суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов Відзив на касаційну скаргу, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
16. Інші учасники справи наданим приписами ст. 295 ГПК України правом на подання Відзиву на касаційну скаргу не скористалися, Відзиву не подали.УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ")
17. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 261, 287 ГПК України.
18. Скаржник доводить, що оскільки ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" не було учасником справи до 23.11.2018 (ухвала про залучення до участі у справі), у відповідності до п. 1) ч.2 ст. 261 ГПК України строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений судом.
Доводи кредитора (АТ КБ "Приватбанк")
19. Кредитор у Відзиві на касаційну скаргу доводить, що дії скаржника з подання відповідної апеляційної та касаційної скарги спрямовані на умисне затягування розгляду справи про банкрутство ТОВ "ПРИВАТ-ВСТЕЙТ" шляхом зловживання процесуальними правами.
20. Кредитор доводить, що оскарженою в апеляційному порядку постановою суду першої інстанції про введення ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом жодним чином не було порушено та не могло бути порушено будь-яких прав та інтересів ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ", відтак, право скаржника на подання апеляційної скарги обмежується річним строком, передбаченим ст. 261 ГПК України.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
21. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІI від 03.10.2017), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.