ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2019 року
Київ
справа №1570/3276/12
адміністративне провадження №К/9901/918/18
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Втормет" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0008402301, №0008442301, №0008432301 від 16.05.2012.
Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки акта перевірки є неправомірними, оскільки прийняті на підставі хибних висновків, до яких прийшов відповідач в ході проведення перевірки, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням норм діючого законодавства України, що є підставою для їх скасування.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013, позовні вимоги задоволено повністю.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, виходив з необґрунтованості висновків відповідача про порушення позивачем вимог податкового законодавства, оскільки реальність господарських операцій, проведених позивачем з контрагентами, підтверджується первинними документами.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
В письмовому запереченні на касаційну скаргу позивач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про обґрунтованість позовних вимог та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС проведено виїзну планову документальну перевірку ПАТ "Втормет" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 по 31.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 по 31.12.2011, за результатами якої складено акт №82/22-213/00190644/564 від 23.04.2012, згідно висновків якого товариством порушено:
1) пп. 4.1.6. п. 4.6 ст. 4, пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 пп. 5.3.9 (абзац 4) п. 5.3. ст. 5, пп. 7.3.3. п. 7.3. ст. 7, пп. 8.3.1, 8.3.2, 8.3.4. п. 8.3 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет в сумі 3950301,00 грн.;
2) ч. 2 пп. 7.2.6 п. 7.2., пп. 7.4.1., 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"№168/97-ВР від 03.04.1997 року, в результаті чого встановлено: завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 1327746,00 грн., завищення залишку відʼємного значення різниці між податковими зобовʼязаннями та податковим кредитом (р.26 декларації) в сумі 995131,00 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1943372,00 грн.;
3) ст. 3, пп.4.2.1, пп.4.2.15, 4.3.25 п.4.3 ст.4 п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 3955,38 грн.
4) пп.2.11 п.2, пп.3.1 п.3, пп.3.2 п.3 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні", затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 року за №637.
Виявлені порушення відповідач повʼязує з недоведеністю реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП "Контур - прим", ПП "Краун-С" та ПП "Проммет -М" за умов фактичної неможливості здійснювати поставки товари через відсутність майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів тощо.
На підставі зазначеного акта перевірки винесені податкові повідомлення-рішення від 16.05.2012:
№0008402301, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 1 372 746,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 343 186,50 грн.;
№0008442301, яким позивачу збільшено суму грошового зобовʼязання податку на додану вартість на суму 1 943 372,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 485 843,00 грн.;
№0008432301, яким позивачу збільшено суму грошового зобовʼязання по податку на прибуток підприємства на суму 3 950 301,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 974 086,25 грн.
Судами попередніх інстанцій також було встановлено, що основним видом господарської діяльності ПАТ "Втормет" є операції по заготівлі і переробці брухту і відходів чорних металів.
05.02.2010 між ПАТ "Втормет" та ПП "Контур-Прим" був укладений договір купівлі-продажу № 8, на виконання умов якого за період з 05.02.2010 по 09.06.2010 ПП "Контур Прим" передало ПАТ "Втормет" брухту на загальну суму 9 412 509,31 гривень, в тому числі ПДВ 1 568 751,55 гривень. ПАТ "Втормет" повністю оплатило вказаний товар, що підтверджується виписками із банківського рахунку.
23.04.2010 між ПАТ "Втормет" та ПП "Краун С" був укладений договір купівлі-продажу №18, на виконання умов якого за період з 23.04.2010 по 31.10.2010 ПП "Краун С" передало ПАТ "Втормет" брухту на загальну суму 14740 858,01 гривень, в тому числі ПДВ 2 456 809,66 гривень. ПАТ "Втормет" повністю оплатило вказаний товар, що підтверджується виписками із банківського рахунку.