У Х В А Л А
12 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 823/2491/18
Провадження № 11-331апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-логістик" (далі - ТОВ "Богдан-логістик") на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ТОВ "Богдан-логістик" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2018 року ТОВ "Богдан-логістик" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10 квітня 2018 року № 272, яким затверджено акт про визначення збитків від 15 листопада 2017 року.
Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року, відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розʼяснивши позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Богдан-логістик" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 березня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій справі, а ухвалою від 02 квітня 2019 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України.
Ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати мотивовано тим, що позивач оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення у звʼязку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.