1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




ПОСТАНОВА


12 березня 2019 року

м. Київ


провадження: № 51-1181 впс19


Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2018 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для організації додаткового розслідування, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатськогоапеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш обʼєктивного і повного розгляду.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатськогоапеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.


................
Перейти до повного тексту