У Х В А Л А
27 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 361/2733/16
Провадження № 11-826апп18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4) про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, у якій ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку.
Броварський міськрайонний суд Київської області постановою від 06 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовив.
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 лютого 2017 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року скасував, провадження у справі закрив.
Не погодившись із судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
У березні 2017 року представник позивача ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому повідомив про смерть ОСОБА_4 та просив зупинити провадження у справі до вступу у спадщину його племінниці ОСОБА_3
Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 21 березня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 18 червня 2018 року прийняв цю справу до провадження, а ухвалою
від 25 червня 2018 року призначив її до касаційного розгляду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою
від 26 червня 2018 року справу за позовом ОСОБА_4 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 27 серпня 2018 року прийняла цю справу до провадження, а ухвалою від 07 листопада 2018 року призначила її до розгляду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 березня 2019 року у звʼязку зі смертю ОСОБА_4 замінила позивача на його правонаступника ОСОБА_3
ОСОБА_3 подала заяву, у якій на підставі статті 348 КАС повідомляє суд про відмову від позову та просить провадження у справі закрити.
Відповідно до статті 348 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Частиною першою статті 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.