Постанова
іменем України
18 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 591/6881/17
провадження № 51- 9664 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С. О.,
суддів Стефанів Н. С., Шевченко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання Крохмаль В. В.,
прокурора Дронової І. С.,
засудженого ОСОБА_2,
захисника КрамаренкоІ. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Крамаренко І. В. на вирок Апеляційного суду Сумської області від 06 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200000000037, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. ШевченкоМангишлакської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Зарічний районний суд м. Суми вироком від 24 січня 2018 року визнав винуватим і засудив ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено обовʼязки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.
Апеляційний суд Сумської області вироком від 06 серпня 2018 вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасував та ухвалив вважати його засудженим за ч. 3 ст. 309 КК із застосуванням положень ст. 69 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В решті вирок місцевого суду залишив без змін.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він за обставин, детально викладених у вироку, протягом 2015-2017 років у лісосмугах Сумської області умисно, без мети збуту, незаконно збирав рослини коноплі, висушував їх, перевозив для зберігання до гаражу НОМЕР_1 на території гаражного будівельного кооперативу "Харківський" на вул. Черепіна (Героїв Крут) у м. Суми. 04 березня 2017 року працівниками поліції в ході проведення обшуку у цьому гаражі, який перебуває у користуванні ОСОБА_2, було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 15 613,07 гр, що є особливо великим розміром.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі захисник Крамаренко І. В., посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, ставить вимогу про зміну оскарженого вироку апеляційного суду та призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень статей 69, 75 КК. Вважає, що судом апеляційної інстанції не повною мірою враховано дані про особу засудженого та обставини, які помʼякшують покарання, що призвело до призначення ОСОБА_2 явно несправедливого та надмірно суворого покарання.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення касаційної скарги, засуджений та його захисник скаргу підтримали.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, кваліфікація його дій у касаційній скарзі сумніву не піддаються.