Постанова
Іменем України
18 квітня 2019 року
м. Київ
справа №369/7175/14-ц
провадження №61-41418св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В.В., Фаловської І. М.
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Комерційного банку "Експобанк",
відповідач - ОСОБА_4,
особа, яка не брала участі у розгляді справи, зверталась з апеляційною скаргою - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у складі судді Усатова Д. Д. та постанову апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лівінського С. В.,
Олійника В. І. про поновлення пропущеного строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у складі судді Усатова Д. Д. та постанову апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В.,
Лівінського С. В., Олійника В. І. про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотек.
У жовтні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства ""Комерційного банку "Експобанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 22 березня 2018 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" про поновлення строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Поновлено строк для предʼявлення до виконання виконавчого листа у справі
№ 369/7175/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 02 листопада 2015 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявником пропущено строк для предʼявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки строк предʼявлення виконавчого листа не сплив на дату подачі заяви про відкриття виконавчого провадження 09 листопада 2015 року, строк предʼявлення виконавчого листа спливав після 10 листопад 2015 року, а банком заяву про відкриття виконавчого листа було надіслано поштою -
09 листопада 2015 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 22 березня 2018 рокузадоволено заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінено боржника ОСОБА_4 у справі № 369/7175/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за заявою про поновлення строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання, - правонаступником у справі ОСОБА_5
Замінено боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі №369/7175/14-ц, його правонаступником ОСОБА_5
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що 02 лютого 2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Я. А. надіслала належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого все своє майно та права остання заповіла своєму онуку ОСОБА_5, що дає підстави для заміни боржника на правонаступника.
Короткий зміст рішень суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційний суд Київської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 22 березня 2018 року про задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" про поновлення строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні заяви.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції не було вирішено питання про залучення до справи правонаступників відповідача. Розгляд питання про поновлення строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання без залучення до участі у справі спадкоємців померлого відповідача є грубим порушенням їх прав та інтересів, оскільки законодавством саме на них покладено обовʼязок щодо задоволення вимог кредитора.
Постановою Апеляційний суд Київської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 22 березня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні даної заяви.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що будь які докази з приводу прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутні Сам по собі заповіт не свідчить про безумовне прийняття ним спадщини, отримання статусу правонаступника та відповідно перехід обовʼязку задоволення вимог кредитора.
Апеляційний суд також указав, що розглядаючи по суті клопотання про заміну боржника, судом першої інстанції не було вирішено питання про залучення у справу правонаступників померлого відповідача ні ОСОБА_5, ні іншого правонаступника - ОСОБА_9, щодо якого в матеріалах справи є відомості про прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційних скаргах, поданих у липні 2018 року, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Доводи касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" про поновлення строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання зводяться до того, що відмовляючи в поновленні строку для предʼявлення виконавчого листа до виконання, апеляційний суд обмежився лише посиланнями на неповідомлення судом першої інстанції спадкоємців про судове засідання, при цьому не надав жодної правової оцінки та не зазначив жодної правової підстави, з яких суд скасував ухвалу суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі зводяться до того, що неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме іпотечне майно не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.
Аргументами касаційних скарг також указано те, що судом апеляційної інстанції неправильно було застосовано норму процесуального права, оскільки розгляд питання про заміну боржника у виконавчому провадженні без залучення до участі у справі спадкоємців померлого відповідача є грубим порушенням їх прав і є обовʼязковою підставою для скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини першої статті 379 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а не на підставі частини четвертої статті 376 ЦПК України.
Доводи інших учасників справи
Аргументуючи відзив на касаційну скаргу, ОСОБА_5 вказав на правильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, законність та обґрунтованість постанови апеляційного суду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Щодо поновлення строку на предʼявлення виконавчих листів до виконання
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовʼязки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.