ПОСТАНОВА
Іменем України
19 квітня 2019 року
Київ
справа №337/2020/18
адміністративне провадження №К/9901/63876/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорозької області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 (колегія суддів: головуючий суддя - Сафронова С.В., судді - Чепурнова Д.В., Мельник В.В.)
у справі №337/2020/18
за позовом Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорозької області
до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року в задоволенні адміністративного позову Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорізької області (далі - Ліцей) до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу в частині відмовлено в повному обсязі.
Повний текст судового рішення складений 20 серпня 2018 року.
17.09.2018 позивачем безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу Ліцею повернуто скаржнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Ліцей звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. При цьому скаржник зазначив, що підставою для повернення апеляційної скарги стало подання апеляційної скарги позивачем безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції.
У своєму відзиві відповідач вважає ухвалу суду апеляційної інстанції законною та обґрунтованою.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
На час звернення позивача до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України було обумовлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.