ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2019 року
Київ
справа №815/6818/13-а
адміністративне провадження №К/9901/4621/18
ВСТАНОВИВ:
Спільне українсько-англійське підприємство "Панком-Юн" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - підприємство) звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №0001212203 від 06 вересня 2013 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки відповідача спростовуються оформленими належним чином первинними документами, відтак оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню. Окрім того, платник податку не може нести відповідальності за несумлінне ставлення своїх контрагентів до виконання ними податкових зобовʼязань чи неспроможності податкових органів якісно та своєчасно виконувати свої обовʼязки по перевірках.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №0001212203 від 06 вересня 2013 року.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, виходив з необґрунтованості висновків відповідача про порушення позивачем вимог податкового законодавства, оскільки реальність господарських операцій, проведених позивачем з контрагентом, підтверджується первинними документами.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне зʼясування обставин справи, а також на недоліки заповнення видаткових накладних, актах приймання брухту, товарно-транспортних накладних, відповідно податкова інспекція вважає, що вказані первинні документи складенні з порушенням вимог чинного законодавства.
Відзив або заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.
Разом з тим, під час касаційного перегляду справи позивачем подано клопотання, з проханням закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинною до 15 грудня 2018 року) у звʼязку з припиненням юридичної особи Спільного українсько-англійського підприємства "Панком-Юн" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, на підтвердження даної обставини додано постанову Господарського суду Одеської області від 13 травня 2014 року, ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 лютого 2015 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа (дата запису про припинення юридичної особи 24 лютого 2015 року).
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинною з 15 грудня 2018 року) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субʼєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 1 ст. 354 цього Кодексу суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та клопотання про закриття провадження по справі, з огляду на наступне.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 13 серпня 2013 року по 19 серпня 2013 року податковою інспекцією проведено позапланову виїзну документальну перевірку Спільного українсько-англійського підприємства "Панком-Юн" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з питань дотримання вимог податкового законодавства з контрагентом-постачальником ТОВ "Южмет, ЛТД" за період з 02 грудня 2010 року по 31 жовтня 2012 року, за наслідками якої складено акт № 428/15-54-22-03 від 27 серпня 2013 року, яким зафіксовано порушення: п. 5.1, 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пп.14.1.27 п.14.1 ст 14, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.1 п. 138., п.138.2, п.138.4, п. 138.8 ст. 138 пп. 139.1.9п. 139 ст. 139 Податкового кодексу України, підприємством занижено податок на прибуток у сумі 1818050,00 грн. в тому числі: - за І квартал 2011 рік на суму 367516 грн. - за II квартал 2011 рік на суму 578137 грн. - за III квартали 2011 рік на суму 734505 грн.. - за IV квартали 2011 рік на суму 137892 грн.
Підставою для висновків податкового органу за результатами перевірки став акт позапланової виїзної перевірки від 20 травня 2013 року № 1597/22-213/88/31186210 "Про результати позапланової виїзної перевірки TOB "Южмет, ЛТД" з питань дотримання податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та правових відносин з постачальником TOB "Скап-Мет" та контрагентами-покупцями за період з 02 грудня 2010 року по 31 жовтня 2012 року", складений ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.
На підставі акта перевірки № 428/15-54-22-03 від 27 серпня 2013 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001212203 від 06 вересня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобовʼязання Спільного українсько-англійського підприємства "Панком -Юн" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з податку на прибуток у розмірі 1818050,00 грн., та нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 1 грн.
Судами також встановлено, що реальність господарських операцій Спільного українсько-англійського підприємства "Панком -Юн" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (покупець) з TOB "Южмет ЛТД" (постачальник) при виконанні договору поставки №004-м від 28 лютого 2011 року з доповненнями та додатковою угодою № 1 від 01 квітня 2011 року до договору №004-м від 28 лютого 2011 року, предметом якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує брухт кольорових та чорних металів (товар) (найменування товару: - брухт та кускові відходи міді; -брухт свинцю; - мідьовмісткий брухт (латунь, бронза, латунь радіаторна); - нікельовмісткий брухт; - відходи та брухт нержавіючої сталі), підтверджується первинними документами податкового обліку, які характерні для такого роду господарських взаємовідносин та обовʼязковість ведення яких передбачена нормами законодавства України, а саме: видатковими накладними, актами приймання, паспортами, посвідченнями, товарно-транспортними накладними. При цьому, всі операції відображенні в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.