ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/7203/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УкргазБанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (судді: Кравчук Г. А., Чорна Л. В., Скрипка І. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (суддя Головіна К. І.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УкргазБанк",
про стягнення 270 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" (далі - ПрАТ "УкрКарт") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УкргазБанк" (далі - ПАТ " УкргазБанк") про стягнення заборгованості у сумі 270 000, 00 грн, яка виникла внаслідок невиконання грошового зобовʼязання з повернення вкладнику (позивачу) депозиту, який згідно з договором про гарантійний депозит від 05.10.2017 № 02/МС/УКР забезпечував виконання ПрАТ "УкрКарт" своїх зобовʼязань за договором про супроводження проекту в міжнародній платіжній системі MasterCard WorldWide № 01/МС/Укр від 05.10.2017, посилаючись на положення статей 20, 173, 193, 198 Господарського кодексу України і статей 509, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України.
1.2. У відзиві на позовну заяву ПАТ "УкргазБанк" просило відмовити у її задоволенні наголошуючи, що позивач посилається на лист MasterCard від 30.03.2018 № 034 як на доказ завершення ІСА 5282 за договором від 05.10.2017 № 01/МС/Укр, який свідчить тільки про завершення проекту, але не зазначається про відсутність фінансових зобовʼязань. Офіційного документу Міжнародної платіжної системи MasterCard в порушення пункту 5.2.1 договору від 05.10.2017 №№ 01/МС/Укр позивачем не надано, у звʼязку з чим, як зазначав відповідач, у банку відсутні підтвердження про неможливість покладення у подальшому на банк будь - яких зобовʼязань і свідчить про передчасність позову.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, позов задоволено, стягнуто з ПАТ "УкргазБанк" на користь ПрАТ "УкрКарт" суму депозиту у розмірі 270000,00 грн, судовий збір у розмірі 4 050,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
Суди дійшли висновку, що позивач належним чином виконав зобовʼязання за договором супроводження проекту від 05.10.2017 № 01/МС/Укр, що на підставі пункту 3.8. договору гарантійного депозиту від 05.10.2017 № 02/МС/Укр є підставою для повернення відповідачем депозиту в сумі 270 000,00 грн.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Не погоджуючись із судовими рішеннями, ПАТ "УкргазБанк" у касаційній скарзі просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, наголошуючи на прийнятті судових рішень з порушенням норм проц3есуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також з порушенням норм матеріального права.
Так, скаржник вважає, що суди дійшли помилкового висновку про безпідставне неповернення відповідачем депозиту позивачеві, не взявши до уваги доводи відповідача про відсутність належного підтвердження факту закінчення терміну дії договору від 05.10.2017 № 01/МС/УКР про супроводження проекту в міжнародній платіжній системі MasterCard, що свідчить про відсутність у Банку підстав для повернення депозиту.
Заперечив заявник касаційної скарги щодо наявності правових підстав для стягнення з нього 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, зазначаючи про відсутність документів на підтвердження зазначеної суми.
3.2. У відзиві на касаційну скаргу ПрАТ "УкрКарт" просить залишити її без задоволення, а судові рішення без змін, наголошуючи на правомірності висновків судів і безпідставності доводів скаржника, які зводяться до непогодження із судовими рішеннями.
4. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
4.1. Переглянувши у порядку письмового провадження оскаржувані у справі судові рішення, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі і запереченнях на неї, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
4.2. Суди попередніх інстанцій установили, що 05.10.2017 між ПрАТ "УкрКарт" (компанія) та ПАТ "УкргазБанк" (банк) укладено договір про супроводження проекту в міжнародній платіжній системі MasterCard WorldWide № 01/МС/Укр (далі - договір супроводження проекту).
Умовами цього договору супроводження проекту передбачено таке:
- банк, що є принциповим учасником міжнародної платіжної системи MasterCard WorldWide, за заявою компанії здійснює супроводження проекту сертифікації хостового рішення SmartVista з емісії та еквайрингу для ICA 5282 (проект) та виконує взаєморозрахунки з МПС щодо відкриття та супроводження проекту (пункт 1.1);
- компанія відшкодовує банку витрати, повʼязані із відкриттям та супроводженням проекту на підставі рахунків наданих банком, до яких обовʼязково додаються документи або їх копії, які підтверджують підставу та розмір списаних з банку грошових коштів (пункт 1.2 договору);
- компанія здійснює оплату протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, акту та документів, які підтверджують підставу та розмір списаних з банку грошових коштів (пункт 2.2);
- компанія зобовʼязується протягом 3 банківських днів оплачувати рахунки надані банком, а також розмістити у банку гарантійний депозит та укласти з банком договір застави майнових прав на депозит та договір відступлення права вимоги, як гарантійне покриття виконання своїх зобовʼязань за цим договором (пункт 3.3);
- договір набуває чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобовʼязань та завершення всіх взаєморозрахунків між сторонами (пункт 5.1).
4.3. Суди установили, що на виконання договору супроводження проекту, з метою забезпечення виконання клієнтом цього договору, 05.10.2017 між ПрАТ "УкрКарт" (вкладник) та ПАТ "УкргазБанк" (банк) укладено договір гарантійного депозиту № 02/МС/Укр (далі - договір гарантійного депозиту), згідно з яким вкладник розміщує у банку на умовах договору грошові кошти в сумі 270 000, 00 грн.
Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору гарантійного депозиту для розміщення депозиту банк відкриває вкладнику рахунок № 26029335000468.980 для цілей цього договору. Банк приймає депозит на строк розміщення Депозиту з дати фактичного його надходження в повній сумі на зазначений вкладний (депозитний) рахунок згідно зобовʼязань за умовами договору №01/МС/Укр від 05.10.2017 про супроводження проекту в міжнародній платіжній системі MasterCard WorldWide та будь-яких доповнень до нього, укладених сторонами, включаючи строк виконання зобовʼязань, що мають бути виконані сторонами у випадку припинення дії вказаних договорів.
Договір гарантійного депозиту набуває чинності з дати підписання його сторонами і діє до закінчення строку розміщення депозиту, встановленого у пункті 3.2 цього договору (пункт 6.2 договору гарантійного депозиту).
4.4. На виконання умов договору банківського вкладу, як установлено судами, позивач у якості забезпечення виконання своїх зобовʼязань за договором супроводження проекту, розмістив на рахунку у ПАТ "УкргазБанк" № 26029335000468.980 грошові кошти (депозит) у сумі 270 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою.
4.5. 05.10.2017 між ПАТ АБ "УкргазБанк" та ПрАТ "УкрКарт" укладено договір застави майнових прав на депозит № 03/МС/УКР і договір відступлення права вимоги № 04/МС/УКР.
Виконання основного зобовʼязання (договору супроводження проекту) за домовленістю сторін було забезпечене договором гарантійного депозиту, застави, відступлення права вимоги.
4.6. Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що на виконання зобовʼязань за договором супроводження проекту, у період з листопада 2017 року по лютий 2018 року ПАТ "УкргазБанк" надало ПрАТ "УкрКарт" послуги, повʼязані із відкриттям та супроводженням проекту сертифікації хостового рішення SmartVista з емісії та еквайрингу для ICA 5282 в міжнародній платіжній системі MasterCard WorldWide на загальну суму 481 070,89 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками та актами наданих послуг за вказаний період, підписаними сторонами без зауважень.
ПрАТ "УкрКарт" оплачено виконавцю послуг - ПАТ "УкргазБанк" витрати, повʼязані з наданими банком послугами супроводження проекту за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року у сумі 481 070,89 грн згідно з платіжними дорученнями від 05.12.2017, від 04.01.2018, від 02.02.2018, від 03.03.2018 (а.с. 26, 31, 36, 40).
Крім того, суди установили, що 30.03.2018 представництвом Мастеркард Юроп СА в Україні на електронну адресу ПрАТ "УкрКарт" надіслано лист, у якому позивача було повідомлено про завершення проекту сертифікації хостового рішення з емісії та еквайрингу для ICA 5282, що був зареєстрований у платіжній системі MasterCard WorldWidе, починаючи з 14.03.2018.
У звʼязку із повним та належним виконанням зобовʼязань за договором супроводження проекту (від 05.10.2017 № 01/МС/Укр) ПрАТ "УкрКарт" 21.03.2018 та 03.05.2018 звертався до ПАТ "УкргазБанк" з вимогою повернути суму гарантійного депозиту у розмірі 270 000,00 грн на підставі пункту 3.2 договору гарантійного депозиту (від 05.10.2017 № 02/МС/Укр) (а. с. 41, 47).
4.7. Предметом позову у справі є вимога ПрАТ "УкрКарт" про стягнення з ПАТ "УкргазБанк" 270 000, 00 грн згідно з договором про гарантійний депозит від 05.10.2017 № 02/МС/УКР, посилаючись на положення статей 20, 173, 193, 198 Господарського кодексу України і статей 509, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України.
4.8. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовʼязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовʼязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовʼязків є, зокрема, договори та інші правочини.