ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/623/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
у складі судді Романенко А.В.
від 31.10.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., Хрипуна О.О., Суліма В.В
від 15.01.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до 1 Державного пожежно-рятувального загону управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
про стягнення 528 255,20 грн
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до 1 Державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про стягнення 528 255,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2015 о 08 год. 30 хв., внаслідок порушення ОСОБА_5 - водієм 1 Державного пожежно-рятувального загону управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Правил дорожнього руху, а саме: пунктів 2.3 б), 3.1, 8.7.3 е), 12.1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу - Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України". Водій відповідача, керуючи транспортним засобом ЗИЛ-432921, номерний знак НОМЕР_2, зі сторони вулиці Любецька в напрямку вулиці С.Русової з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковою сиреною на регульованому перехресті вулиця Войкова - проспект Миру - вулиця С. Русової, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, у зв?язку з чим відбулося зіткнення з транспортним засобом "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_8, який рухався зі сторони вулиці Київська на дозволяючий сигнал світлофору. Транспортний засіб "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазнав механічних пошкоджень, для усунення яких позивачу необхідно провести відновлювальний ремонт, вартість якого за висновком експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 24.04.2018 за № 223 становить 528 255,20 грн.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія відповідача, позивач звернувся до суду з позовом на підставі статтей 22, 530, 1166, 1172, 1187, 1192 Цивільного кодексу України.
Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
05.10.2015 близько 08 години 30 хвилин у місті Чернігові на регульованому перехресті вулиця Войкова - проспект Миру - вулиця С. Русової трапилась ДТП за участю транспортного засобу ЗИЛ-432921, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія відповідача ОСОБА_5, який рухався зі сторони вулиці Войкова в напрямку вул. С. Русової, з увімкненими проблисковими маячками та сиреною, та транспортного засобу "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія позивача ОСОБА_8, який рухався по пр-ту Миру зі сторони вулиці Київська. В результаті ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля "Ford Transit" отримав тілесні пошкодження.
Згідно з довідкою Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області про ДТП за № 73769365 від 11.11.2015, учасниками ДТП, що сталась 05.10.2015 о 08:30 у м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та вулиці С. Русової, є транспортний засіб ЗИЛ-432921 (вантажний зі спецкузовом), номерний знак НОМЕР_2, власником якого є 1 державний пожежно-рятувальний загін управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області згідно технічного талону транспортного засобу оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ТРС 011932, під керуванням ОСОБА_5, працюючого старшим водієм державної пожежної частини № 2 м. Чернігів Державний пожежно-рятувальний загін управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (вказаний транспортний засіб був застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю СТДВ "Глобус" згідно полісу АІ 5711401 з терміном дії до 18.02.2016), та транспортний засіб "Ford Transit" (легковий, для перевезення вантажів), номерний знак НОМЕР_1, власником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_8, працюючого інкасатором-водієм відділу організації та перевезення цінностей Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вказаний транспортний засіб був застрахований у Приватному акціонерному товаристві страхова компанія "Брокбізнес" згідно полісу № АІ 5330589 з терміном дії до 11.02.2016).
Внаслідок ДТП транспортний засіб ЗИЛ-432921, номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень лівої частини, передньої центральної частини; транспортний засіб "Ford Transit", номерний знак НОМЕР_1, - бокової лівої частини, бокової правої частини, задньої правої частини, передньої лівої частини.
За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол № 140185.
27.10.2015 за фактом ДТП від 05.10.2015 розпочато досудове розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010008382.
26.01.2018 постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120152700010008382, у зв?язку з відсутністю у діянні ОСОБА_5, водія транспортного засобу ЗИЛ-432921, номерний знак НОМЕР_2, складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Копію вказаної постанови було направлено начальнику Управління патрульної поліції міста Чернігова для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
01.03.2018 заступником прокурора Чернігівської області винесено постанову, якою скасовано постанову від 26.01.2018 про закриття кримінального провадження № 12015270010008382 від 27.10.2015 за фактом ДТП за участю автомобіля "Ford Transit" та "ЗИЛ-432921" за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України вказавши, що рішення про закриття кримінального провадження № 12015270010008382 прийнято передчасно, з огляду на протиріччя у показаннях свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 щодо руху автомобіля "Ford Transit" на перехресті проспекту Миру та вулиці С. Русової у м. Чернігові; необхідністю встановлення на який сигнал світлофора рухався водій автомобіля "Ford Transit" ОСОБА_8 у напрямку перехрестя проспекту Миру та вулиці С. Русової у м. Чернігові; необхідністю з?ясування чи міг водій автомобіля "Ford Transit" ОСОБА_8 бачити транспортний засіб "ЗИЛ-432921", що наближався до перехрестя зліва, до початку руху на зелений сигнал світлофора та як повинен був діяти для уникнення зіткнення з ним.
12.03.2018 постановою Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/1354/18 (провадження № 3/750/641/18) закрито провадження про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв?язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.
З матеріалів досудового розслідування за № 120152700010008382 вбачається, що жодних слідчих дій після винесення заступником прокурора Чернігівської області постанови від 01.03.2018 вчинено не було. Разом з тим, 03.04.2018 постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України повторно закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120152700010008382, у зв?язку з відсутністю у діянні ОСОБА_5, водія транспортного засобу ЗИЛ-432921, номерний знак НОМЕР_2, складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2018 у справі № 927/623/18 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до 1 Державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про стягнення шкоди у розмірі 528 255,20 грн відмовлено в повному обсязі.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 15.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2018 у справі № 927/623/18 - залишив без змін.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовував свої висновки тим, що доводи позивача, що саме порушення водієм відповідача вимог п. 2.3 б), 3.1, 8.7.3 е), 12.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП, у результаті якої позивачу було завдано шкоди в сумі 528 255,20 грн у вигляді відновлювальної вартості належного йому транспортного засобу, не знайшли свого підтвердження.
Висновки судів обґрунтовані тим, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.03.2018 у справі № 750/1354/18, що набрала законної сили 23.03.2018, закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звʼязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У межах справи №750/1354/18 не досліджувались обставини ДТП та відповідно не було встановлено протиправність дій та вина ОСОБА_5, водія транспортного засоба ЗИЛ-432921, номерний знак НОМЕР_2, у скоєнні ДТП.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010008382 від 27.10.2015, за фактом ДТП, що мала місце 05.10.2015 в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру - вул. С.Русової, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, було закрито у звʼязку з відсутністю у діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про що слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області винесено постанову від 03.04.2018.
У постанові зазначено, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у звʼязку з відсутністю тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, однак вбачаються порушення Правил дорожнього руху України, зокрема вимог п. 2.3 б), 3.1, 12.1, які тягнуть за собою можливість притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, водій відповідача ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в порядку статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнутий не був.
У той же час, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного за фактом ДТП, водій позивача ОСОБА_8 порушив вимоги пунктів 2.3 та 3.2 Правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивачем не доведено на підставі належних та достатніх доказів наявність протиправної поведінки водія відповідача, що стала причиною виникнення ДТП, причинно-наслідкового зв?язку між протиправною поведінкою водія відповідача та шкодою завданою транспортному засобу який належить позивачу, в результаті ДТП, а також наявності вини водія відповідача у скоєнні ДТП, а тому відсутні підстави для задоволення заявленого позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано касаційну скаргу, у якій заявлено вимогу про скасування рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 927/623/18 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог повністю.
В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач зазначив, що судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, а також з порушенням норм процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи по суті.
Зазначив, що судами безпідставно не взято до уваги постанову Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/1354/18 (провадження № 3/750/641/18), якою закрито провадження про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв?язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.