ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/1737/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Хачатрян В.С., Склярук О.І., Дучал Н.М.
від 28.12.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
про стягнення 412 588 943,03 грн.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №06.1-20/12 №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 у розмірі 82194140,58 грн. за часткою в гривнях та 12915446,99 доларів США (що за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2016 року дорівнює 330291394802,45 грн.) за часткою в доларах.
2. Відповідач 20 листопада 2018 року подав заяву про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з метою отримання офіційного листа від Лондонського офісу Унікредит Банк АГ (Німеччнина) з інформацією про значення ставок Libor за період з 18.04.2008 до 29.12.2016 та зупинення провадження у справі в порядку частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - Заява).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.12.2018 відкладений розгляд справи на 18 грудня 2018 року.
4. У мотивувальній частині зазначеної ухвали суд зазначив про залишення без розгляду Заяви на підставі частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона без поважних причин не була заявлена в підготовчому провадженні.
5. Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення Заяви (далі - Апеляційна скарга).
6. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 Апеляційна скарга повернута заявнику на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
7. Відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії прийняття апеляційної скарги.
8. Касаційна скарга мотивована посиланням на неповне зʼясування судом апеляційної інстанції обставин, які мають вирішальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті заяви Відповідача, відсутність дослідження судом наданих Відповідачем разом із заявою доказів.
9. Відповідач вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 129 Конституції України.
10. На думку Відповідача, оскаржувана ухвала не відповідає правовим позиціям Верховного Суду та Конституційного Суду України. Відповідач посилається на неврахування апеляційним господарським судом рішень Конституційного Суду України від 08.07.2010 №18-рп/2010 та від 02.11.2011 №13-рп/2011, постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №18/1544-10.
11. Крім того, Відповідач зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги частини 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України, не зазначивши в мотивувальній частині мотивів, з яких він дійшов висновку, і закону, яким керувався при постановленні ухвали.
12. Позивач у встановлений Судом термін відзив на касаційну скаргу не надав.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
13. Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" (далі - Конвенція)
Стаття 6
1. Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовʼязків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. …
Стаття 129. …
Основними засадами судочинства є:
8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; …
15. Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 2. Завдання та основні засади господарського судочинства
… 3. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: …
8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; …
10) розумність строків розгляду справи судом; …
Стаття 42. Права та обовʼязки учасників справи
1. Учасники справи мають право: …
3) подавати заяви та клопотання …
Стаття 169. Заяви, клопотання і заперечення
1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. …
Стаття 207. Розгляд заяв та клопотань
… 2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Стаття 254. Право апеляційного оскарження
… 2. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. …
Стаття 255. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції
… 3. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. …
Стаття 260. Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги
… 5. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: …
4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. …
16. Закон України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції"
1. Україна повністю визнає на своїй території дію … статті 46 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року щодо визнання обовʼязковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.