Постанова
Іменем України
15 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 497/1831/17
провадження № 61-46075св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представник позивача - ОСОБА_5,
відповідачі: Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області, голова Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області Неруца Іван Іванович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року в складі судді Кравцової А. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2018 року в складі колегії суддів: Цюри Т. В., Сегеди С. М., Драгомерецького М. М.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та її голови Неруци І. І. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовна заява мотивована тим, що він був незаконно звільнений в результаті неправомірних дій голови Новотроянівської сільської ради, який не допускав тривалий час ОСОБА_4 до роботи, а потім незаконно звільнив його, вимагаючи виконання обовʼязків, які перевищували обовʼязки охоронця сільської ради.
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем не доведено порушення його прав на працю та не підтверджено порушення вимог чинного законодавства при його звільненні.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2018 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди неповно зʼясували обставини справи, неправильно застосували норми чинного законодавства.
Неруца І. І. в своїх інтересах та в інтересах Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу відхилити, ухвалені в справі судові рішення залишити без змін.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд установив, що ОСОБА_4 згідно з розпорядженням Новотроянівської сільської ради від 01 серпня 2014 року № 19-к прийнятий на посаду сторожа сільської ради та будинку культури в с. Нові Трояни Болградського району Одеської області.
Розпорядженням Новотроянівської сільської ради від 31 грудня 2015 року № 1-к ОСОБА_7 переведений з посади охоронця на посаду бійця ПСО на підставі його заяви.
Розпорядженням Новотроянівської сільської ради від 22 грудня 2016 року встановлено графік роботи ОСОБА_7 - з 08:30 год. до 17:15 год., з яким позивач був ознайомлений під підпис.
На засіданні профспілкової організації Новотроянівської сільської ради розглянуто питання щодо звільнення ОСОБА_4 з посади бійця ПСО у звʼязку з прогулами та надано згоду на його звільнення (протокол від 18 жовтня 2017 року № 2).
Розпорядженням Новотроянівської сільської ради від 01 листопада 2017 року № 16-к ОСОБА_4 звільнений з 01 листопада 2017 року на підставі пункту 4 статті 40 КЗПП України за прогул без поважної причини на підставі актів про відсутність на робочому місті.
Згідно зі статтею 139 КЗпП України працівники зобовʼязані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин.