Постанова
Іменем України
10 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 204/5127/16-ц
провадження № 61-35824св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко ОлександрОлексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшакова Тетяна Михайлівна, ОСОБА_9,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., ,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просила:
- визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_3 на імʼя ОСОБА_4, на право розпорядження автомобілем Skoda FabiaElegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшаковою Т. М. 27 листопада 2014 року;
- визнати недійсною довіреність, видану в порядку передоручення від імені ОСОБА_4 на імʼя ОСОБА_5, на право розпорядження автомобілем Skoda Fabia Elegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченко О. О. 20 квітня 2015 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Skoda Fabia Elegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_5, яка діяла на підставі доручення від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_6 18 листопада 2015 року;
- скасувати свідоцтво НОМЕР_3 від 18 листопада 2015 року про реєстрацію права власності на автомобіль Skoda Fabia Elegance, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2.
Позовна заява мотивована тим, що 31 січня 2008 року вона придбала у кредит автомобіль Skoda Fabia Elegance, уклавши з акціонерним товариством "УкрСиббанк"кредитний договір № 11291952000.
У 2009 році у звʼязку з хворобою вона була позбавлена можливості керувати належним їй автомобілем та на прохання чоловіка ОСОБА_9 передала право керування автомобілем Skoda Fabia Elegance, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, видавши довіреність на його імʼя строком на три роки до 28 квітня 2012 року.
У 2014 року позивачем повторно видано довіреність на імʼя ОСОБА_4 на право керування автомобілем строком до 27 листопада 2014 року.
Після покращення стану здоровʼя, у 2016 році звернувшись до ОСОБА_4 із вимогою про повернення автомобіля, проте отримала відмову, оскільки нею у 2014 році було видано довіреність на його імʼя на право розпорядження автомобілем Skoda Fabia Elegance, державний номерний знак НОМЕР_1, тому вказаний автомобіль було продано.
На час видачі довіреності 27 листопада 2014 року позивач страждала на рекурентний депресивний розлад з частини епізодами важкої депресії та нестійкими ремісіями, важкий депресивний епізод з психотичними симптомами, їй була встановлена інвалідність III групи.
Відтак, видаючи довіреність на імʼя ОСОБА_4 27 листопада 2014 року вона не розуміла значення своїх дій та вважала, що надає останньому лише право керування належним їй автомобілем.
В подальшому ОСОБА_4 видав довіреність на право розпорядження автомобілем в порядку передоручення на імʼя ОСОБА_5, яка уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу автомобіля Skoda Fabia Elegance, державний номерний знак НОМЕР_1.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 225 ЦК України, просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з недоведеності позивачем тієї обставини, що на момент видачі 27 листопада 2014 року довіреності та імʼя ОСОБА_4 вона була неспроможна у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсною довіреність на право розпоряджатися автомобілем Skoda Fabia Elegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшаковою Т. М. 27 листопада 2014 року, реєстровий № 839, від імені ОСОБА_3 на імʼя ОСОБА_4
Визнано недійсною довіреність на право розпоряджатися автомобілем Skoda Fabia Elegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу КравченкоО. О. 20 квітня 2015 року, реєстровий № 258, видану в порядку передоручення від імені ОСОБА_4 на імʼя ОСОБА_5
Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Skoda Fabia Elegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_5, яка діяла на підставі доручення від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_6, укладений на підставі довідки-рахунку, право власності на який зареєстровано 18 листопада 2015 року.
Скасовано свідоцтво НОМЕР_3 від 18 листопада 2015 року про реєстрацію права власності на автомобіль Skoda Fabia Elegance, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2.
Додатковою постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року вирішено питання судового збору.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що волевиявлення позивача явно не відповідало її волі та на час видачі довіреності 27 листопада 2014 року вона за своїм психічним станом не могла у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У червні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року скасувати та залишити в силі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Касаційна скарга мотивована тим, що підставою для визнання правочину недійсним на підставі статті 225 ЦК України може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними і в основу судового рішення про визнання правочину недійсним не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.
У липні 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_13 направив відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення апеляційного суду без змін.
Позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не відповідає.
Судами встановлено, що 31 січня 2008 року ОСОБА_3 придбала у кредит автомобіль Skoda Fabia Elegance, державний номерний знак НОМЕР_1, уклавши з акціонерним товариством "УкрСиббанк" кредитний договір № 11291952000.
28 квітня 2009 року ОСОБА_3 видала довіреність на імʼя ОСОБА_4, відповідно до якої уповноважила останнього користуватися належним їй автомобілем Skoda Fabia Elegance, державний номерний знак НОМЕР_1, строком на три роки до 28 квітня 2012 року.
Відповідно до довідки № 53-2-3-52 від 15 липня 2014 року, виданої начальником Дніпропетровського регіонального управління акціонерного товариства "УкрСиббанк" Губановим С. М., кредитні зобовʼязання за кредитним договором № 11291952000 від 31 січня 2008 року, укладеним між акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, у якому заставленим майном був автомобільSkoda Fabia Elegance, державний номерний знак НОМЕР_1, виконані у повному обсязі.