Постанова
Іменем України
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 520/1991/17
провадження № 61-21455св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - громадська організація "Луч.Чорноморка",
третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу громадської організації "Луч.Чорноморка" на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Громіка Р. Д., Черевка П. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації "Луч.Чорноморка" (далі - ГО "Луч.Чорноморка"), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради (далі - Київська РА Одеської міської ради), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Посилалась на порушення її прав власника земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та як балансоутримувача прилеглої території та обʼєктів благоустрою зі сторони
ГО "Луч.Чорноморка", що полягає у безпідставному встановленні електричних воріт, механізм відпирання яких розташовано на її території, та який перешкоджає їй у нормальному користуванні належною їй земельною ділянкою та прилеглою до неї територією.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила суд зобовʼязати
ГО "Луч.Чорноморка" усунути перешкоди у користуванні закріпленою за нею згідно з додатком І до розпорядження Київської РА Одеської міської ради
№ 58 від 08 лютого 2017 року земельною ділянкою в межах закріпленої території, а саме зобовʼязати ГО "Луч.Чорноморка" демонтувати електричні ворота розміщені на ділянці комунальної власності
від АДРЕСА_2 до існуючої огорожі її домоволодіння.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобовʼязано ГО "Луч.Чорноморка" усунути перешкоди у користуванні закріпленою за ОСОБА_1 згідно додатку І до розпорядження Київської РА Одеської міської ради від 08 лютого 2017 року № 58 земельною ділянкою в межах закріпленої території, а саме зобовʼязати ГО "Луч.Чорноморка" демонтувати електричні ворота, розміщені на ділянці комунальної власності від АДРЕСА_2 до існуючої огорожі домоволодіння ОСОБА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду виконуючий обовʼязки голови
ГО "Луч.Чорноморка" ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та провадження за апеляційною скаргою виконуючого обовʼязки голови житлово-будівельного обʼєднання громадян - ГО "Луч" ОСОБА_8 закрито.
Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що апеляційна скарга підписана виконуючим обовʼязків ГО "Луч.Чорноморка" ОСОБА_8, який згідно матеріалів справи не підтвердив своє повноваження на представництво відповідача у судових установах і те, що керівниками
ГО "Луч.Чорноморка", яким вказане повноваження надано законом та статутом, на час подання апеляційної скарги був ОСОБА_5, а на час розгляду справи у апеляційній інстанції - Компанієць М. А., тому дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та закриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою. При цьому апеляційний суд послався на те, що статутні документи, та інші матеріали, на які сторона відповідача посилалась в судовому засіданні та з яких можна було здійснити перевірку повноважень виконуючого обовʼязки директора
ОСОБА_8, на вимогу представника позивача стороною відповідача не було надано.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду,
ГО "Луч.Чорноморка", посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до цього ж суду.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ГО "Луч.Чорноморка".
У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ГО "Луч.Чорноморка", третя особа - Київська РА Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначено до судового розгляду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що у випадку подання апеляційної скарги не уповноваженою особою, яка діяла в інтересах відповідача суд повинен був залишити апеляційну скаргу без руху та надати відповідачу строк на усунення недоліків, але в порушення статті 185 ЦПК України суд закрив апеляційне провадження не надавши такого строку.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ГО "Луч.Чорноморка" у якому зазначено, що на час подання апеляційної скарги керівником ГО "Луч.Чорноморка" був ОСОБА_5, тому її підписано не уповноваженою особою - ОСОБА_8, а після відкриття апеляційного провадження суддя не вирішує питання про залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи про відмову у відкритті провадження у справі. Крім того, ГО "Луч.Чорноморка", після закриття апеляційного провадження у справі, самостійно виконав рішення суду, тому предмет позову відсутній.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на час подання апеляційної скарги, а саме 31 серпня 2017 року від імені ГО "Луч.Чорноморка" скарга була підписана представником- ОСОБА_8, який діяв на підставі наказу про призначення його виконуючим обовʼязків голови ГО "Луч.Чорноморка"
від 09 вересня 2016 року (а. с. 74).
18 вересня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обовʼязки голови ГО "Луч.Чорноморка" ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року було відкрито та справу призначену до розгляду (а. с. 79, 80).
17 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 було подано заперечення на апеляційну скаргу, у якому зазначено, що апеляційну скаргу підписано неуповноваженою особою, зокрема про те, що виконуючий обовʼязки голови ГО "Луч.Чорноморка" ОСОБА_8 не має на це право
(а. с. 90-94).
Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ГО "Луч.Чорноморка" є Компанієць М. А. (а. с. 123).
Відповідно до витягу-досьє ГО "Луч.Чорноморка" керівником на час подачі апеляційної скарги був ОСОБА_5