Постанова
Іменем України
11 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 761/21819/15-ц
провадження № 61-48792св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Український Сучасний Турбінний Комплекс", публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року у складі судді Волошина В. О. та постанову Київського апеляційного суду
від 21 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Вербової І. М.,
Саліхова В. В., Шахової О. В.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, та просив, з урахуванням заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог від 23 березня 2016 року та заяви про уточнення позовних вимог від 16 червня 2016 року в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним, ОСОБА_1, право особистої приватної власності на наступне нерухоме майно: 1/2 частину однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 40,40 кв.м, житлою площею 20,80 кв.м; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0910 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в селі Родниківка, ур. "Ріка" Свалявського району Закарпатської області; 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_2, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території С/Т "Кінофікатор" Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області; 1/4 частину квартири АДРЕСА_2; 1/4 частину квартири АДРЕСА_3; 1/4 частину квартири АДРЕСА_4; 1/4 частину квартири АДРЕСА_5.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне нерухоме майно: 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,40 кв.м, житлою площею 20,80 кв.м; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0910 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в селі Родниківка, ур. "Ріка" Свалявського району Закарпатської області; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0910 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в селі Родниківка, ур. "Ріка" Свалявського району Закарпатської області; 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_2, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території С/Т "Кінофікатор" Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області; 1/4 частину квартири АДРЕСА_2; 1/4 частину квартири АДРЕСА_3; 1/4 частину квартири АДРЕСА_4; 1/4 частину квартири АДРЕСА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини грошових коштів, що знаходилися на депозитних рахунках, відкритих на імʼя ОСОБА_2 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 150 000,00 доларів США в гривневому еквіваленті на дату ухвалення судового рішення у даній справі.
Покласти зобовʼязання за кредитним договором від 21 березня 2007 року
№ 10-29/3124, укладеним між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 на одержання коштів в розмірі 154 000,00 доларів США зі сплатою тридцяти відсотків річних, з кінцевим погашенням кредиту в березні 2022 року, в рівних частках по 1/2 частині за кожним, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Під час розгляду справи, судом першої інстанції залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета
спору, - ТОВ "Український Сучасний Турбінний Комплекс", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВіЕйБі Банк".
У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "Український Сучасний Турбінний Комплекс", в якому, з урахуванням заяви про збільшення/зменшення позовних вимог від 01 листопада 2017 року просила у порядку поділу майна, з урахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_3, визнати за нею, ОСОБА_2, право приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,40 кв.м; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована у С/Т "Кінофікатор" Ясногородської сільської ради, Вишгородського району, Київської області; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,091 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в селі Родниківка, урочище "Ріка", Свалявського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 050,00 грн у якості компенсації 1/2 частини від внесенного за рахунок подружжя до Статутного фонду ТОВ "Український Сучасний Турбінний Комплекс".
У порядку поділу майна, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
21 000 340,00 грн грошової компенсації за 1/2 частини вартості матеріалів, обладнання, будівельних та оздоблювальних робіт, використаних та проведених в процесі будівництва (не зданого в експлуатацію на момент розлучення) садового будинку АДРЕСА_6 та розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 446 949,00 грн у якості компенсації 1/2 частини грошових коштів, які були розміщені на рахунках у ПАТ "ВіЕйБі Банк" та використані не в інтересах сімʼї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 66 257,00 грн у якості компенсації 1/2 частини грошових коштів, які були розміщені на рахунках у ПАТ "УкрСиббанк" та використані не в інтересах сімʼї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 106 100,00 грн у якості компенсації 1/2 частини грошових коштів, які були розміщені на рахунках у ПАТ КБ "ПриватБанк" та використані не в інтересах сімʼї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 893,50 грн у якості компенсації понесених витрат на утримання житла - квартири АДРЕСА_1 за період з серпня 2014 по вересень 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 000 000,00 грн у якості компенсації половини вартості відчужених нежилих приміщень АДРЕСА_7.
У порядку поділу майна, що розташоване в Автономній республіці Крим, визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно:
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка внесена до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07 червня 2012 року за реєстраційний номером 36832592, вартістю частки 300 000,00 грн;
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, яка внесена до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07 червня 2012 року, за реєстраційний номером 36832867, вартістю частки 290 000,00 грн,
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, яка внесена до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07 червня 2012 року, за реєстраційним номером 36832731, вартістю частки 300 000,00 грн;
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5, яка внесена до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07 червня 2012 року за реєстраційним номером 36832944, вартістю частки 300 000,00 грн.
Залишити ОСОБА_1 на праві власності диван, моделі І299, art.005 col.10RL виробництва Італії, вартістю 7 325,00 грн; пуф, моделі І138, art.010 col.10RL виробництва Італії, вартістю 1 354,00 грн; подушку моделі І200, art.122 col.70.030.03 виробництва Італії, вартістю 224,00 грн; кухню "МЕРКС", вартістю 32 473,23 грн; стілець барний Mood CS-87, вартістю 3 368,00 грн; стіл Atelier CS-398-E, вартістю 8 210,00 грн; мʼякий куточок і299, вартістю 15 109,00 грн; пуф і142, вартістю 510,00 грн; дві подушки і200, загальною вартістю 478,00 грн; ліжко ORYS ADYLTE\BED, вартістю 2 035,47 грн; матрац AVANT, вартістю
2 202,30 грн, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
36 644,50 грн грошової компенсації, що становить половину вартості зазначеного майна.
Стягнути з ОСОБА_1 половину розміру судових витрат.
Судом першої інстанції залучено до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовано тим, що сторони з 26 липня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року. За час перебування в шлюбі за спільні кошти сторонами придбано нерухоме майно, накопичено грошові кошти на банківських рахунках та отримано кредит в банку. З огляду на неможливість в добровільному порядку поділити спільно нажите майно, визначити обсяг майна, яке було набуто сторонами під час перебування в шлюбі, а також відчуження та розпорядження майном кожним з них під час перебування в шлюбі без згоди іншого з подружжя, змусило, кожну із сторін звернутись до суду з вказаними позовами для захисту своїх прав.
ОСОБА_2 вказувала, що її колишнім чоловіком - ОСОБА_1 приховано факт придбання земельної ділянки та будівництво будинку в С/Т "Роздолля", Обухівського району, Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4. Її чоловіком в період зареєстрованого шлюбу відчужено нежилі приміщення АДРЕСА_7, та грошові кошти, отримані від їх реалізації, використано не в інтересах сімʼї.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та обʼєднано її в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня
2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя:
1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;
- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0910 га, яка розташована за адресою: село Родниківка, ур. "Ріка", Свалявського району, Закарпатської області;
- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею: 0,1200 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, СТ "Кінофікатор", ділянка НОМЕР_2;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_2;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_3;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_4;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_5.
2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини грошових коштів, що знаходилися на рахунках відкритих на імʼя ОСОБА_1 в:
- ПАТ "ВіЕйБі Банк" в розмірі 53 850,00 доларів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 1 406 686,40 грн;
- ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 2 125,00 євро, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 64 941Ю04 грн;
- ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 106 100,00 грн.
3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 050,00 грн, в якості компенсації 1/2 частини грошових коштів, внесених за рахунок подружжя до статутного фонду ТОВ "Український Сучасний Турбінний Комплекс";
90 000,00 грн - 1/2 частина вартості відчужених нежилих приміщень АДРЕСА_7 за договором купівлі-продажу нежилих приміщень від 30 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Дмитром Борисовичем за № 1045.
4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на:
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;
- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0910 га, яка розташована за адресою: село Родниківка, ур. "Ріка", Свалявського району, Закарпатської області;
- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею: 0,1200 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Ясногородська сільська рада, СТ "Кінофікатор", ділянка НОМЕР_2;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_2;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_3;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_4;
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_5.
5. Покладено в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконання зобовʼязань за кредитним договором від 21 березня 2007 року № 10-29/3124, укладеним між АКІБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, в якості позичальників.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та у задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, розподіляючи майно подружжя та визначаючи за кожним право приватної власності, суд першої інстанції виходив з того, що за час шлюбу сторонами було набуто наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0910 га, розташована у селі Родниківка, ур. "Ріка" Свалявського району Закарпатської області, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,1200 га, розташована у Київській області, Вишгородському районі, Ясногородській сільській раді, С/Т "Кінофікатор", ділянка НОМЕР_2; 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, нежилі приміщення АДРЕСА_7, крім того, внесено грошові кошти в розмірі 30 100,00 грн до статутного капіталу ТОВ "Український Сучасний Турбінний Комплекс", замовником якого був ОСОБА_1 Також, у кожного з подружжя станом на 23 серпня 2013 року були відкриті рахунки в банківських установах, відповідно до наданих виписок, залишок коштів на рахунках.
Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність покласти в рівних частках на сторін виконання зобовʼязань за кредитним договором від 21 березня 2007 року № 10-29/3124, а також суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації 1/2 частини грошових коштів, розміщених останнім на рахунках ВАТ "ВіЕйБі Банк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ КБ "ПриватБанк" та використані не в інтересах сімʼї, а саме: в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в розмірі 53 850,00 доларів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає
1 406 686,40 грн, у ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 2 125,00 євро, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 64 941,04 грн, у
ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 106 100,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації в розмірі 1/2 частини грошових коштів, що знаходились на рахунках, відкритих на імʼя ОСОБА_1 - скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 1/2 частини грошових коштів, що знаходилися на рахунках, відкритих на імʼя ОСОБА_1 у:
- ПАТ "ВіЕйБі Банк" в розмірі 4 137,57 грн;
- ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 02,16 грн;
- ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 71,88 грн.
У іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 01 червня 2018 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 135,00 грн.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в розмірі 1/2 частини грошових коштів, що знаходились на рахунках, відкритих на імʼя ОСОБА_1 та, постановляючи в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що фактичне ведення спільного господарства між сторонами припинено з
23 серпня 2013 року, а тому кошти, використані ОСОБА_1 до 23 серпня 2013 року, є коштами, які використані в інтересах сімʼї та поділу відповідно до статті 65 СК України не підлягають.