Постанова
Іменем України
11 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 431/4141/17-ц
провадження № 61-43758св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року у складі суддів: Стахової Н. В., Авалян Н. М., Лозко Ю. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_5,
відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
третя особа - Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, спільним майном подружжя, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_9, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, грошових коштів, які знаходяться на рахунках ПАТ "Луганський Ощадний банк України", та земельної частки (паю), що розташований на території Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області. Крім неї спадкоємцями першої черги є її донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_6, а також мати померлого - ОСОБА_8 Вона фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки на час смерті проживала разом з ним, але реєстрація їх місця проживання за різними адресами унеможливлює доведення обставин фактичного прийняття спадщини, у зв?язку з чим вона просила визначила їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_9
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_5 в частині визнання Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, спільним майном подружжя залишено без розгляду.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено. Визначено ОСОБА_5 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що наведені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними. Крім того, відповідачі визнали позов і визнання цього позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції закрито.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції не вирішував питання про права та обовʼязки ОСОБА_4, у звʼязку з чим відсутні підстави вважати його особою, чиї права порушені оскаржуваним рішенням, та яка має передбачене статтею 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження цього рішення.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_5, яка просила вирішити питання щодо спадкування Ѕ частки житлового будинку, проте судом вирішено питання про визначення додаткового строку на все майно, в тому числі і земельну ділянку (пай), на яку спадкодавець ОСОБА_9 залишив заповіт на його користь. Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що рішенням суду першої інстанції не було порушено його прав та інтересів як особи, що не приймала участі у справі.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обовʼязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
За частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Судом установлено, що за життя померлий ОСОБА_9 склав заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_4 земельну ділянку площею 6,15 га, розташовану на території Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Старобільським районним відділом земельних ресурсів Луганської області 16 вересня 2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на вказану земельну ділянку.