Постанова
Іменем України
08 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 628/3852/16-ц
провадження № 61-30086св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Купʼянського міськрайонного суду Харківської області у складі судді Коваленко О. А. від 12 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Кругової С. С., від 05 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба
ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що її батько, який є сином померлої баби, помер раніше за спадкодавця, тобто вона є спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення, однак пропустила передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, повʼязані із частими хворобами її неповнолітньої дитини, просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у два місяці.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Купʼянського міськрайонного суду Харківської області
від 12 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2017 року, у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона, з незалежних від неї обставин, не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, оскільки протягом цього строку вона неодноразово зверталася до медичних закладів за наданням медичної допомоги її дочці. Крім того, нотаріус не вжив дій щодо розшуку та повідомлення її як спадкоємця про відкриття спадщини.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
Батько позивача ОСОБА_7, який був сином спадкодавця, помер раніше за свою матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому позивач є спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення.
Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її дочка, відповідач у справі ОСОБА_5
ОСОБА_4 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 06 жовтня
2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби на 1/3 частини вказаного нерухомого майна у звʼязку з відсутністю факту прийняття нею спадщини (а. с. 8).
Відповідно до медичної картки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою позивача, дитина хворіла на гостру респіраторну вірусну інфекцію у період з 04 по 09 березня, з 11 по 18 квітня 2016 року, у період з 18 по 25 травня 2016 року мала функціональних розлад шлунку,
з 04 по 11 липня 2016 року захворіла на гострий бронхіт, з 22 по 26 серпня 2016 року - гострий риносінусит.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).