1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Ухвала

іменем України

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 294/408/19

провадження № 51-1788 впс 19


Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів Короля В.В. та Макаровець А.М.,

за участю секретаря Бруса Ю.І.,

розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду у формі ухвали про направлення матеріалів провадження за заявою командира військової частини А2365 ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повʼязаного із виконанням вироку військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за заявою командира військової частини А2365 ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повʼязаного із виконанням вироку військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 з Чуднівського районного суду Житомирської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заявакомандира військової частини щодо вирішення питання, повʼязаного із виконанням вироку військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 Зазначено, що військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, який ухвалив вирок, було ліквідовано на підставі Указу Президента України від 14 вересня 2010 року № 900/2010. Тому, з урахуванням зазначеного, та тієї обставини, що засуджений ОСОБА_2 проживає в межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області, а вирок щодо нього в частині цивільного позову виконується Ямпільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, у поданні порушується питання про направлення зазначених матеріалів провадження з Чуднівського районного суду Житомирської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не зʼявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пʼяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наявних у Верховному Суді матеріалів видно, що за вироком військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03 липня 2007 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 3 статті 407, частиною 2 статті 410 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 54 КК ОСОБА_2 позбавлено військового звання "прапорщик". Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обовʼязків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов військового прокурора Житомирського гарнізону та стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини А2365 у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином 100 000 грн.

На підставі Указу Президента України від 14 вересня 2010 року № 900/2010 ліквідовано військовий місцевий суд Житомирського гарнізону.


................
Перейти до повного тексту