ПОСТАНОВА
Іменем України
16 квітня 2019 року
Київ
справа №1170/2а-3023/12
адміністративне провадження №К/9901/4373/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Світловодської обʼєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року (суддя Чубара Н.В.)
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (колегія суддів: головуючий суддя - Юхименко О.В., судді - Мельник В.В., Нагорна Л.М.)
у справі № 1170/2-а-3023/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськмолсервіс"
до Світловодської обʼєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськмолсервіс" (далі -Товариство) звернулося до суду з позовом до Світловодської обʼєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Світловодська ОДПІ, податковий орган) про скасування податкового повідомлення - рішення від 10 квітня 2012 року №0002432300.
В обґрунтування позову Товариство зазначило, що висновки Світловодської ОДПІ, викладені в акті перевірки, є помилковими, оскільки посадовими особами податкового органу, які здійснювали перевірку, не конкретизовано, до якого саме виду доходу слід відносити суми валютних виручок, отриманих позивачем у звʼязку з з виконанням договору комісії та використані ним для виконання зобовʼязань перед третіми особами за договорами поруки.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ від 10 квітня 2012 року № 0002432300.
Не погодившись із ухваленими у справі судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог, невірно оцінивши залучені до справи докази та обставини справи.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 вересня 2014 року відкрив касаційне провадження.
Позивач не скористався своїм правом подати заперечення/відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду справи.
15 січня 2018 року справу в порядку, передбаченому Розділом VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України), передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційний розгляд справи проведено в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суди попередніх інстанцій встановили, що за наслідками проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2007 року по 31 березня 2009 року складено акт від 20 березня 2012 року № 28/2200/34650563.
В акті перевірки викладено висновки податкового органу про порушення позивачем вимог п. 4.16 ст. 4, пп. 5.5.1 ст. 5, ст. 6, пп. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про оприбуткування прибутку підприємств", ч. 1 ст. 1011, ст. 1018 Цивільного кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 592 483 грн.
На підставі висновків акта перевірки відповідачем 10 квітня 2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002432300, яким позивачу збільшено суму грошового зобовʼязання за платежем податок на прибуток у розмірі 1 592 483 грн - за основним платежем та 398 120,75 грн - штрафні (фінансові) санкції.