ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/9119/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" - Находа А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018
у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Березкіна О.В., Кузнецов В.О.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013; далі - Закон про банкрутство).
Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. Партнерство з обмеженою відповідальністю "Юк Нобл Пов" відповідно до запису від 16.01.2017 року 10701050021066Н14 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подачі заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" (далі - ТОВ "Нові енергозберігаючі технології") в Господарський суд Дніпропетровської області, вважалось одноосібним учасником ТОВ "Нові енергозберігаючі технології".
2. 23.10.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі статті 95 Закону про банкрутство.
3. 23.10.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.11.2017.
4. 01.11.2017 ухвалою суду першої інстанції, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими статтею 19 Закону про банкрутство. Призначено підсумкове засідання суду на 08.11.2017.
5. 08.11.2017 постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича.
6. 06.08.2018 до суду від ТОВ "Волот" - особи, що заявила свої вимоги до боржника в судовій процедурі ліквідації, надійшла заява перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами у справі № 904/9119/17.
Ця заява мотивована наступним.
13.01.2017 року було здійснено реєстрацію державним реєстратором Краматорської міської ради Донецької області Куцен К.В. зміну учасника ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, ОСОБА_9 звільнено з посади директора ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_8, це відбулося на підставі протоколу від 12.01.2017 року № 3 загальних зборів ТОВ "Нові енергозберігаючі технології".
13.01.2017 року згідно з протоколом загальних зборів ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" №4 ОСОБА_8 прийняв рішення про вихід зі складу учасників товариства, після чого відбулося прийняття до складу учасників ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" - Партнерства з обмеженою відповідальністю "Юк Нобл Пов", а також було звільнено директора ОСОБА_8
16.01.2017 року державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мельніковою Н.С. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни щодо засновника та директора підприємства на підставі протоколу від 13.01.2017 року №4.
При цьому 27.03.2018 постановою Київського апеляційного адміністративного суду було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_7, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 та ухвалено нову постанову, а саме: визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" (код ЄДРПОУ 36167721): державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, вчинену державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області Куцен Катериною Віталіївною 13.01.2017 року 12701050019005759 щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повʼязані зі змінами в установчих документах, вчинені державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області Куцен Катериною Віталіївною 13.01.2017 року 12701070020005759 щодо зміни керівника юридичної особи; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, вчинену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельніковою Наталією Сергіївною 16.01.2017 року 10701050021066814 щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ "Нові енергозберігаючі технології"; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повʼязані зі змінами в установчих документах, вчинені державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельніковою Наталією Сергіївною 16.01.2017 року 10701070022066814 щодо зміни керівника юридичної особи; 2) зобовʼязано Реєстраційну службу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи про скасування реєстраційних дій від 13.01.2017 року 12701050019005759, 12701070020005759 та від 16.01.2017 року 10701050021066814, 10701070022066814.
Тому, враховуючи те, що заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" було подано особою без належних та необхідних не те повноважень, ТОВ "Волот" просило суд переглянути ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" за нововиявленими обставинами та закрити провадження у справі № 904/9119/17.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
7. 24.10.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9119/17 задоволено частково заяву ТОВ "Волот" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології". Скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології". Відмовлено ліквідатору ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології". Скасовано мораторій, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича. Зобовʼязано Реєстраційну службу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи щодо скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології", припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича.
8. Господарський суд дійшов висновку, що наявність спору з корпоративних прав між засновниками ТОВ "Нові енергозберігаючі технології", зокрема з питань щодо зміни складу засновників та місцязнаходження боржника унеможливлює ліквідаційну процедуру у справі № 904/9119/17 про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології". Також, господарський суд вважає, що наявність записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які скасовані постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі № 826/1934/17 щодо змін до установчих документів юридичної особи, складу засновників та змін до відомостей про юридичну особу, є підставою для скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 про порушення провадження у справі № 904/9119/17 про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології".
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
9. Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ "Олтрейд 2016", кредиторські вимоги якого було визнано боржником в досудовій процедурі ліквідації, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема, посилаючись на те, що на день ухвалення оскаржуваного судового рішення всі реєстраційні дії, які були скасовані постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі № 826/1934/17, - законні, а відтак, заяву про порушення провадження у справ про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" подано особою, у якої були усі на те повноваження.
10. 12.12.2018 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Олтрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі № 904/9119/17 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
11. Судом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ "Олтрейд 2016" була подана до господарського суду заява з грошовими вимогами до боржника, однак реєстр вимог кредиторів у справі судом не було затверджено, вимоги кредиторів, у тому числі ТОВ "Олтрейд 2016", судом не було визнано. ТОВ "Олтрейд 2016" до суду не надано належних доказів набуття ним статусу кредитора (конкурсного, забезпеченого, поточного) у даній справі про банкрутство ТОВ "Нові енергозберігаючі технології". Тож оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду питання про права, обовʼязки та інтереси ТОВ "Олтрейд 2016" не вирішувалися.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
12. 27.12.2018 ТОВ "Олтрейд 2016" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі № 904/9119/17, направити справу на новий розгляд для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13. Скаржник посилається на невірне тлумачення судом апеляційної інстанції абз. 16 частини першої статті 1 Закону про банкрутство та вважає, що з моменту прийняття судом заяви про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ "Олтрейд 2016" набуло статусу учасника провадження у справі про банкрутство, в тому числі з правом на апеляційне оскарження рішень суду у випадках, передбачених Законом про банкрутство.
Б. Позиція ТОВ "Волот" стосовно поданої касаційної скарги
14. У письмових поясненнях на адресу Верховного Суду ТОВ "Волот" зазначало про наявність ознак рейдерського захоплення майна боржника, яке фактично, за твердженням ТОВ "Волот", було викрадене у ОСОБА_7
15. У звʼязку з цим у судових засіданнях ТОВ "Волот" висловлював побоювання щодо можливої реалізації майна боржника в ліквідаційній процедурі, не зважаючи на наявність арештів майна боржника у кримінальних провадженнях, відкритих за фактом заволодіння корпоративними правами ОСОБА_7, а також побоювання щодо неможливості закриття провадження у справі про банкрутство за встановлених судами обставин.
В. Процесуальні аспекти розгляду касаційної скарги ТОВ "Олтрейд 2016"
16. 21.01.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Олтрейд 2016" в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначена ухвала не переглядалась в апеляційному порядку. Відкрито касаційне провадження у справі № 904/9119/17 за касаційною скаргою ТОВ "Олтрейд 2016" в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018.
17. Ухвалами Верховного Суду від 05.02.2019 і від 12.02.2019 з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності та враховуючи складність справи відкладався розгляд справи на більш пізніший термін.
18. Слід відзначити, що ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 розгляд справи відкладався на 12.02.2019 за клопотанням ТОВ "Волот" для можливості ознайомлення представника цього товариства з матеріалами справи.