У Х В А Л А
15 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/958/18
Провадження № 11-364заі19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С. перевірив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 13 листопада 2018 року № 3457/0/15-18 "Про тимчасове відсторонення судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у звʼязку з притягненням до кримінальної відповідальності".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням
від 11 березня 2019 року у задоволенні позову відмовив.
На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Разом з тим, скаржником не вказаний його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.