У Х В А Л А
15 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 11-350сап19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 01 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18,
УСТАНОВИЛА:
09 квітня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18 "Про притягнення судді Соломʼянського районного суду міста Києва ОСОБА_2. до дисциплінарної відповідальності".
Згідно з ч. 7 ст. 266 КАС України на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Перевіривши матеріали скарги, суд установив, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (…), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії рішення (…), що оскаржується. (п. 7 ч. 2 ст. 330 КАС України).
Як убачається з матеріалів, доданих до скарги, оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя прийнято 15 листопада 2018 року, а зі скаргою на зазначене рішення до Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 звернулася лише 09 квітня 2019 року, тобто з порушенням строку, визначеного законодавством.
Водночас скаржниця просить поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою, оскільки вона не була присутня на засіданні Вищої ради правосуддя, на якому було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст цього рішення їй не було надіслано засобами поштового звʼязку, що позбавило її можливості звернутися у встановлений законом строк зі скаргою до суду.