У Х В А Л А
8 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/924/18
Провадження № 11-309заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О.М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції, у якому просив визнати протиправним ненадання Вищою кваліфікаційною комісію суддів України публічної інформації: копії усіх пояснень та доданих до них документів, які суддя ОСОБА_4 надав Вищій кваліфікаційній комісії суддів України під час проходження кваліфікаційного оцінювання; копії рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 липня 2018 року за результатами проходження кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_4; копії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 вересня 2018 року, на підставі якого ОСОБА_4 рекомендовано призначити на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 20 лютого 2019 року позов задовольнив частково: визнав протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України по ненаданню обґрунтованої відповіді на запит ОСОБА_3 від 3 жовтня 2018 року та зобовʼязав відповідача повторно розглянути зазначений запит і надати на нього обґрунтовану відповідь. Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2019 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Вища кваліфікаційна комісія суддів України 26 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду