У Х В А Л А
9 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/17685/17
Провадження № 12-270гс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Бакуліної С. В.,
суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Федорченка В. М.,
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"(представники: Бабій Р. В., Бережной Д. С.),
відповідача - Національного банку України (представник Ходюк О. Я.),
третьої особи - Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (представники: Бауліна В. С., Яковенко О. О.),
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2018 року у справі № 910/17685/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (попередні назви - Закрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", пізніше Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"), про розірвання договору,
УСТАНОВИЛА:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 7 листопада 2018 року справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та субʼєктної юрисдикції.
ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 26 листопада 2018 року справу № 910/17685/17 прийняла та призначила до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 9 квітня 2019 року об 11 годині.
Оскільки у судовому засіданні 9 квітня 2019 року спір не було вирішено, то відповідно до частини другої статті 216 ГПК України судом оголошено перерву.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обовʼязковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З метою повного та обʼєктивного розгляду касаційної скарги, керуючись статтями 120, 216 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду