Постанова
Іменем України
10 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 760/19918/18
провадження № 51-8933км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Мазура М.В., Могильного О.П.,
за участю секретаря судового засідання Замкового І.А.,
представника скаржника Поповської Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ "Воленс Трейд" Ткаченка В.І. на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого детектива - керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гюльмагомедова Д.О., погоджене прокурором Другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравцем В.В. та накладено арешт на грошові кошти на рахунках ТОВ "Воленс Трейд" (код ЄДРПОУ 38092255): № 26001010007158 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849; № 26003010634204 в AT "ВТБ Банк" МФО 321767; № 26003000000166 в ПАТ "Айбокс Банк" МФО 322302; № 2600700137225 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС" МФО 380526; № 260232665320 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" МФО 380281; № 2600502665307 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" МФО 380281; № 2604402665302 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" МФО 380281, крім обовʼязкових платежів до бюджету, в межах суми 92476978 грн.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ухвалою від 11 вересня 2018 року на підставі положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК повернув апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ "Воленс Трейд" адвоката Ткаченка В.І. на вказану ухвалу слідчого судді як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та за відсутності клопотання про його поновлення.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник власника майна ТОВ "Воленс Трейд" просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у звʼязку із істотним порушенням вимог кримінального закону, яке скаржник вбачає у порушенні гарантованого ч. 3 ст. 173, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК права на апеляційне оскарження рішення судді про накладення арешту на майно. А саме посилається на безпідставність висновку апеляційного суду про те, що апеляційна скарга представника власника майна подана з пропуском строку, тоді як передбачений частинами 2, 3 ст. 395 КПК пʼятиденний строк з моменту ознайомлення з матеріалами провадження і фотокопіювання оскаржуваної ухвали 10 серпня 2018 року дотримано і 15 серпня 2018 року подано апеляційну скаргу.
Позиції учасників судового провадження
Представник скаржника підтримала касаційну скаргу.
Мотиви суду
Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження виступає передбачений у параграфі 2 глави 26 КПК порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Стаття 309 КПК містить перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Системне тлумачення відповідних положень глави 31 КПК дає змогу дійти висновку, що законодавець установив певні особливості апеляційної перевірки ухвал слідчого судді, які зумовлені, насамперед, характером цього виду судового рішення, необхідністю невідкладної перевірки його законності й обґрунтованості. Особливостями перевірки таких ухвал є: а) спрощений порядок подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду (ч. 1 ст. 395 КПК); б) скорочений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді - протягом 5-ти днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення; для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії судового рішення (ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК); в) скорочений строк розгляду апеляції - не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 422 КПК).