Постанова
Іменем України
11 квітня 2019 року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Григорʼєва І.В.,
Шевченко Т.В.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Дронова І.С.,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та захисника Йосифіва П.І.на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2018 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090010002529,
відносноОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
1. Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Прокурор у касаційній скарзі виклав вимогу до суду касаційної інстанції про зміну судових рішень відносно засудженого ОСОБА_3 у звʼязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням судами положень ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увʼязнення із 15 жовтня 2016 року до 20 червня 2018 року включно.
Захисник Йосифів П.І. у касаційній скарзі виклав вимогу до касаційного суду про скасування судових рішень відносно засудженого ОСОБА_3 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції в порядку статей 537, 539 КПК України через істотні порушення вимог процесуального закону, а саме невирішення питання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увʼязнення із 15 жовтня 2016 року до 20 червня 2018 року включно.
2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
2.1 Суд першої інстанції, рішення якого оскаржується
За вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено: за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці; за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Зараховано у строк призначеного покарання за цим вироком частково відбуте ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року.
Також задоволено цивільний позов, вирішено долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.
2.2 Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року відносно нього - без зміни.
2.3 Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
12 червня 2016 року приблизно о 11-ій годині ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на власному велосипеді приїхав до АДРЕСА_1. Після чого, металевими кусачками перекусив огорожу та проник до вказаного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_4, перебуваючи в якому, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одяг та інструменти потерпілого, з якими зник з місця вчинення злочину. Неподалік вказаного будинку був затриманий працівниками поліції з викраденим. В результаті злочинних дій спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1 462,36 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, 30 серпня 2016 року приблизно о 14 год 30 хв ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на охоронювану територію ВАТ "Пресмаш", що на вул. Автоливмашівська, 1 у м. Івано-Франківську, де через відчинене вікно проник до приміщення цеху № 32 вказаного підприємства. Після чого, перебуваючи в приміщенні вказаного цеху, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, спричинивши матеріальну шкоду товариству на загальну суму 9 951,50 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 із викраденим майном намагався залишити місце вчинення злочину, однак свої незаконні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ВАТ "Пресмаш".
3. Доводи інших учасників судового провадження
Прокурор у засіданні касаційного суду заперечувала проти доводів касаційних скарг прокурора та захисника.
4. Джерела права й акти їх застосування
4.1 Кримінальний кодекс України
4.1.1 Стаття 72. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього увʼязнення (чинна, в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII)
Частина 5. Попереднє увʼязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
4.1.2 Стаття 72. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього увʼязнення (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII)
Частина 5. Зарахування судом строку попереднього увʼязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увʼязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
4.2 Кримінальний процесуальний кодекс України