Постанова
Іменем України
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 336/1562/18
провадження № 61-44771св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник - державний навчальний заклад "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник",
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2018 року у складі судді Дмитрюк О. В. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,
Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У березні 2018 року державний навчальний заклад "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник" (далі - ДНЗ "ЗВПУ "Моторобудівник"; училище) звернувся до суду з заявою про поновлення виконавчого провадження та повторне виселення боржників, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Вимоги обґрунтовував тим, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2008 року у справі № 22-4337/08 задоволено позов Вищого професійного училища № 27 Міністерства освіти і науки України, правонаступником якого він є, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про виселення з кімнат № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 гуртожитку на АДРЕСА_1.
05 лютого 2009 року виданий виконавчий лист № 2-1611/2008 на виконання вищевказаного рішення, який виконаний 24 жовтня 2010 року шляхом фактичного виселення зазначених осіб із кімнат № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 гуртожитку.
Однак після виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову самовільно зайняли ці кімнати гуртожитку.
У звʼязку з наведеним заявник просив поновити виконавче провадження та здійснити повторне виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із кімнат № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 гуртожитку, який перебуває на балансі ДНЗ "ЗВПУ "Моторобудівник".
Короткий зміст ухвали та постанови судів попередніх інстанцій
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року, заяву ДНЗ "ЗВПУ "Моторобудівник" задоволено.
Поновлено виконавче провадження Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 13188205.
Повторно виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із житлових приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гуртожитку у АДРЕСА_1.
Задовольняючи заяву училища, суди виходили з доведеності факту самовільного вселення вищевказаних осіб у гуртожитку після їх примусового виселення, що є підставою для застосування норм частини десятої статті 66 Закону України "Про виконавче провадження".
Короткий зміст доводів касаційної скарги
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ДНЗ "ЗВПУ "Моторобудівник".
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із пʼяти суддів.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
ОСОБА_4 вважає заяву училища необґрунтованою.
ДНЗ "ЗВПУ "Моторобудівник" не був позивачем у справі № 22-4337/08 і не був стягувачем у виконавчому провадженні № 13188205. Питання про його заміну не вирішувалося. Доказів, які підтверджують його правонаступництво, немає, у звʼязку з чим він є неналежним заявником у даній справі.
Виконавче провадження не може бути поновлено за межами трирічного строку для виконання судового рішення.
Училище протягом восьми років не зверталося до виконавця з заявою про повторне виселення, не зважаючи на те, що заінтересовані особи протягом цього періоду постійно проживали в гуртожитку.
Короткий зміст відзиву
Від ДНЗ "ЗВПУ "Моторобудівник" надійшов відзив, у якому його представник, вважаючи оскаржені судові рішення законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін.
Обставини справи
Суди встановили, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2008 року у справі № 22-4337/08 скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 вересня 2008 року та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов Вищого професійного училища № 27 Міністерства науки і освіти України, правонаступником якого є ДНЗ "ЗВПУ "Моторобудівник", до ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення з кімнат № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гуртожитку на АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.